Vista de Balaklava, TASS

Las reivindicaciones territoriales contra Rusia, como el país más grande del planeta, no son un fenómeno nuevo, y la reacción de Rusia ante este tema es un verdadero motivo de orgullo. Para cada territorio "en disputa", con calma y cortesía, con simpatía y comprensión, trata de explicar que todas las tierras que pertenecen a Rusia y al pueblo ruso permanecerán para siempre con Rusia. Pero los líderes de varios países no quieren tener en cuenta esta posición obvia, y continuamente hacen un escándalo por los llamados territorios rusos "en disputa".

Pero lo más interesante es que Rusia no hace reclamos territoriales contra ningún país del mundo, y como sucedió históricamente, sucedió. En efecto, si empezamos a presentar, tendremos que recordar al poderoso Imperio Ruso, cuyo territorio en el siglo XIX era de 21,8 millones de km² (es decir, 1/6 de la tierra) - ocupaba el segundo lugar en el mundo, después del británico Imperio. Y esto sin tener en cuenta el territorio de Alaska, que formó parte de ella desde 1744 hasta 1867 y ocupó una superficie de 1.717.854 km², excluyendo las Islas Aleutianas, así como partes de la costa del Pacífico de EE.UU. y Canadá. .. Rusia no recuerda todo esto, pero podría...

Entonces, ¿qué países tienen reclamos territoriales¿a Rusia?

La República de Corea: Isla Noktundo

Foto: smitsmitty.livejournal.com

Noktundo ha pertenecido a la dinastía coreana Joseon desde el siglo XV. En 1587, tuvo lugar una batalla en su territorio entre destacamentos de nómadas Jurchen y la guarnición local bajo el mando de Li Sunsin, el héroe nacional de Corea.

Durante la excavación de la rama norte de Tumannaya, el lecho del río cambiaba de vez en cuando, como resultado de lo cual Noktundo a veces se conectaba con la tierra de Primorye. A pesar de esto, el territorio de la isla siguió estando bajo jurisdicción coreana.

En 1860, sin el consentimiento de la parte coreana, Noktundo fue cedida al Imperio Ruso de acuerdo con el Tratado de Beijing entre la China Qing y Rusia. A lo largo del siglo XX, el territorio de la isla fue parte del distrito Khasansky de Primorsky Krai.

En 1990, la URSS y la RPDC firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de la línea fronteriza estatal a lo largo de la vía Tumannaya, gracias a la cual el territorio antigua isla fue reconocido como soviético. Este acuerdo no fue reconocido por Corea del Sur, que sigue considerando como propio el territorio de Noktundo.

Japón: Islas Kuriles

Quizá las más relevantes hoy en día sean las reivindicaciones de Japón sobre Rusia en relación con las islas Kuriles del sur: Iturup, Kunashir, Shikotan y el archipiélago de Habomai. Estos territorios aparecieron por primera vez en el mapa de Rusia a mediados del siglo XVIII, cuando el capitán de la flota rusa Martyn Petrovich Shpanberg trazó en él la cordillera de las Kuriles Menores. Catalina II aseguró estas accesiones por decreto de 1786, llamándolas "tierras adquiridas por marineros rusos".

Sin embargo, ya en 1855, fueron transferidos a Japón según el Tratado de Shimoda como garantía de "paz permanente y amistad sincera entre Rusia y Japón". Este acuerdo fue seguido por el Tratado de San Petersburgo, según el cual todas las Kuriles pasaron a Japón a cambio de la parte japonesa de Sakhalin. Este último se perdió posteriormente durante la Guerra Ruso-Japonesa.

La oportunidad de devolver los territorios perdidos se presentó tras la Conferencia de Yalta del 11 de febrero de 1945, en la que se llegó a un acuerdo sobre la entrada de la URSS en la guerra contra Japón, sujeta a la transferencia de Sajalín del Sur y todas las Islas Kuriles a él. De acuerdo con este acuerdo, el General de las Fuerzas Aliadas Douglas MacArthur en 1946, mediante un Memorando especial, excluyó las Islas Kuriles (Islas Tishima), el grupo de islas Habomai (Khabomadze) y la Isla Sikotan de los territorios de la Tierra del Sol Naciente. .

Sin embargo, el tratado de paz entre Rusia y Japón nunca se firmó. Japón se negó a reconocer varias de las Islas Kuriles, que habían pasado a Rusia, como "Islas Kuriles". Según la posición oficial de la Tierra del Sol Naciente, las islas de Iturup, Shikotan, Kunashir y Khabomai (Kuriles del Sur) no formaban parte de las Kuriles y Japón no las rechazó.

La disputa territorial solo empeoró bajo las condiciones de la Guerra Fría. En 1956, la URSS, según la declaración naval, estaba lista para ceder las islas de Habomai y Shikotan a Japón, dejando atrás las estratégicamente importantes Kunashir e Iturup. Sin embargo, en caso de tal compromiso, Estados Unidos amenazó a la Tierra del Sol Naciente con la privación del archipiélago de Ryukyu con la isla de Okinawa, que entonces estaba bajo el control de América.

El compromiso fallido fue, de hecho, el último precedente en la historia cuando la cuestión de Kuriles pudo despegar. El “Tratado de Cooperación y Seguridad entre EE. UU. y Japón”, adoptado poco después, legalizó la presencia de tropas estadounidenses en territorio japonés, lo que naturalmente era considerado por la URSS como una amenaza para sus propios intereses. La disputa "sobre los territorios del norte" ha llegado a un callejón sin salida.

Hasta la fecha, las cuatro islas de las Kuriles del Sur, así como el estatus de las Islas del Norte y Sajalín del Sur, siguen siendo el principal escollo en las relaciones ruso-japonesas, lo que impide resumir la Segunda Guerra Mundial y firmar un tratado de paz. Según la posición de Rusia, todas las Islas Kuriles, incluidas Iturup, Shikotan, Kunashir y Khabomai, así como todo Sakhalin, pertenecen legalmente a la Federación Rusa, tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

Rusia está dispuesta, como antes, a hacer concesiones en forma de las islas de Habomai y Shikotan. Japón, cuya posición es consistentemente apoyada por Estados Unidos, considera que todas las Kuriles del Sur son sus tierras originales, ilegalmente ocupadas por Rusia, y las Kuriles del Norte y Sakhalin del Sur, territorios con un estatus indefinido. Por su parte, un tratado de paz solo es posible con la devolución de las cuatro islas en disputa. Al mismo tiempo, existe una tercera fuerza: los indígenas ainu, que insisten en sus derechos soberanos sobre las Islas del Sur.

nativos ainu

La situación a veces llega al punto del absurdo. Así, en 2012, el gobierno japonés expresó oficialmente su pesar por la visita del presidente ruso, Dmitry Medvedev, a la isla de Kunashir, calificándola de "graves obstáculos en las relaciones bilaterales".

El regreso de las Kuriles es la piedra angular de la política exterior del actual primer ministro japonés, Shinzo Abe. Hoy, los medios japoneses se adhieren a la posición de que la cuestión territorial finalmente ha salido del punto muerto, en relación con la declaración de Vladimir Putin de que la ausencia de un tratado de paz con Japón es anormal.

Letonia: reclamaciones a Pytalovo

El legado de la revolución y la subsiguiente división del Imperio Ruso fue la larga disputa territorial entre Rusia y Letonia por el distrito de Pytalovsky de la región de Pskov. Este territorio fue el último en ser transferido bajo los términos del Tratado de Paz de Riga entre la Rusia soviética y Letonia de 1920. Según la versión oficial de Letonia, el principio etnográfico se aplicó al definir la frontera en 1920. Según otras fuentes, Letonia insistió en cederle esta zona, ya que contaba con un importante nudo ferroviario. En cualquier caso, Pytalovo pasó a formar parte de la disidente Letonia y pronto pasó a llamarse Jaunlatgale.

Pero los territorios perdidos fueron devueltos veinte años después, en 1940, tras la inclusión de Letonia en la URSS como la RSS de Letonia. Y en 1944, Pytalovo y sus alrededores pasaron a formar parte de la RSFSR, tras la liberación de la ocupación nazi. Tras el colapso de la URSS, Letonia se negó a reconocer estos cambios territoriales, calificando su inclusión en la Unión de Repúblicas Socialistas como una ocupación, y Pytalovo como un territorio anexado ilegalmente, insistiendo en la devolución de las fronteras de 1920. El área con el revelador nombre "Pytalovo" se convirtió durante mucho tiempo en una fuente de irritación en las relaciones entre Moscú y Riga.

Interrumpió la firma del tratado fronterizo ruso-letón cuando Letonia incluyó inesperadamente en el borrador una declaración unilateral "explicativa" con reclamos sobre estos territorios. Según los políticos letones, el hecho de que Pytalovo fuera propiedad de Rusia violaba la constitución letona, según la cual la frontera (por supuesto, correspondiente a la frontera de 1920) no se puede cambiar sin el consentimiento de los ciudadanos en un referéndum. En respuesta a esto, Vladimir Putin pronunció su famosa frase: "De un burro muerto, sus orejas, y no el distrito de Pytalovsky".

Letonia podría haber insistido durante mucho tiempo en su indudable propiedad de los "cinco kilómetros" de la región de Pskov, si no fuera por su deseo de unirse a la Unión Europea, uno de cuyos principales requisitos son las fronteras claramente definidas. En 2007, la presidenta de Vike-Freiberga renunció a sus reclamos territoriales, expresando la esperanza de que esto: "ayudaría a descongelar las relaciones realmente congeladas con el vecino del este".

Finlandia: la cuestión de Carelia

Si bien Letonia ha renunciado a sus reclamos territoriales, hay un número creciente de organizaciones públicas en Finlandia que abogan por la devolución de Karelia y otros territorios perdidos durante la Segunda Guerra Mundial. Vesti Karelia informó sobre la próxima discusión pública sobre formas hipotéticas de devolver Karelia, que puede tener lugar en un futuro muy cercano. Según ellos, entre los iniciadores se encuentran la organización revanchista ProKarelia, el club Karelia y la revista Karjalan kuvalehti.

Durante su historia, Karelia fue a la vez un ducado sueco, un distrito de Korelsky y una vicegerencia de Olonets. Esta tierra se ha vuelto controvertida más de una vez.

La cuestión de Carelia surgió como resultado de los términos del Tratado de Paz de Tartu de 1920, a fines de guerra civil en Finlandia y la guerra soviético-finlandesa. Bajo sus términos, Karelia Occidental pasó a ser propiedad de Finlandia. Los territorios fueron devueltos durante la Segunda Guerra Mundial y la población carelia-finlandesa fue evacuada a Finlandia. En 1956, la República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia se transformó en una autonomía dentro de la RSFSR.

A pesar de que Finlandia no plantea oficialmente el tema de la revisión de las fronteras, en el país, según encuestas recientes, el 38% de los encuestados está a favor de regresar a Karelia Occidental. En 2011, el líder del movimiento ProKarelia que ya conocemos, Veikko Saksi, presentó una iniciativa similar y dijo que el regreso de Karelia a Finlandia cumple con todos los estándares de la UE. Sin embargo, el presidente de Finlandia, Sauli Niiniste, durante su visita de trabajo a Moscú en 2013, desmintió esta información, diciendo que nunca había escuchado tal propuesta entre los legisladores finlandeses.

China: disputa por 17 hectáreas

Hoy, China tiene reclamos territoriales sobre casi todos sus vecinos. Rusia no es una excepción. Más recientemente, en 2005, la frontera ruso-china ha sufrido cambios en la forma de 340 kilómetros cuadrados: un terreno cerca de la isla Bolshoi y dos terrenos cerca de las islas Tarabarov y Bolshoi Ussuriysky, en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri, llegaron bajo la jurisdicción de la República Popular China. Sin embargo, este no fue el final de los reclamos territoriales de China contra Rusia.

En 2012, al verificar la frontera estatal entre los países, China anunció la necesidad de trasladarla profundamente a Rusia, presentando un reclamo sobre las 17 hectáreas "originalmente chinas" de la zona montañosa de Altai. Cabe señalar que la disputa surgió debido a una pequeña área de territorio de difícil acceso, ubicada a una altitud de 2500-3000 metros, y no equipada, en este momento, puntos de control. Como resultado, la parte china no pudo proporcionar ningún documento que respaldara sus reclamos sobre las 17 hectáreas de Altai, que se convirtieron de la noche a la mañana en territorios en disputa.

Ucrania Crimea

Vista de Balaklava, TASS

Península de Crimea, en la que se encuentran la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol, pasó a formar parte de Rusia el 18 de marzo de 2014 según los resultados de un referéndum celebrado en su territorio, en el que la gran mayoría de los habitantes de Crimea votó a favor de la reunificación con Rusia.

Cuando se secesionó de Ucrania, Crimea utilizó los mismos motivos que utilizó en 1991 cuando se secesionó de la URSS, a saber:

• El derecho de los pueblos a la libre determinación
• Amenaza a la seguridad por golpe de Estado
• Continuación de tradiciones históricas centenarias

Ucrania, de la que Crimea había formado parte anteriormente, ya había perdido su condición de Estado anterior en el momento del referéndum, ya que el golpe, durante el cual el presidente en ejercicio fue depuesto por el parlamento en clara violación de los procedimientos constitucionales, automáticamente colocó todo el poder en el país fuera de la constitución y destruyó legalmente el estado como tal.

Los resultados del referéndum no son reconocidos abiertamente por Ucrania y Occidente, el resto del mundo en su mayor parte simplemente pasa por alto el tema. En cualquier caso, el tema permanecerá abierto durante algún tiempo, entre otras cosas, porque en 1954 Crimea fue transferida a Ucrania con otras fronteras; desde entonces, la parte norte de Arabat Spit con el pueblo de Strelkovoe aún permanece en Kherson. región. En general, el problema está estrechamente relacionado con destino futuro Nueva Rusia.

Esta lista de territorios del Sacro Imperio Romano Germánico contiene los territorios que alguna vez formaron parte de él. Presentado en lista alfabética los enlaces recomiendan bien el artículo del mismo nombre directamente, en el caso de las ciudades, principalmente al artículo general de la ciudad... Wikipedia

La disputa territorial es una disputa internacional entre dos o más estados sobre la propiedad legal de un determinado territorio. Cada una de las partes en la disputa reclama que este territorio es de su propiedad, ya que ... ... Wikipedia

Europa- (Europa) Europa es una parte del mundo densamente poblada y altamente urbanizada que lleva el nombre de la diosa mitológica, que forma junto con Asia el continente de Eurasia y tiene una superficie de unos 10,5 millones de km² (alrededor del 2% del total de la Tierra zona) y... Enciclopedia del inversor

Este término tiene otros significados, véase Ingushetia (significados). Coordenadas: 43°19′ s. sh. 45°00′ E  / 43.316667° N sh. 45° pulg. etc...Wikipedia

República Popular China, República Popular China, estado del Centro y Este. Asia. El nombre China aceptado en Rusia proviene del etnónimo Kidan (también son Kitai) del grupo Mong. tribus que conquistaron el territorio de la siembra en la Edad Media. áreas de moderno China y formó el estado en Liao (X ... ... Enciclopedia Geográfica

Lavrov, Serguéi- Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia desde 2004. Ocupó este cargo en las oficinas de Vladimir Putin (desde mayo de 2008), Viktor Zubkov (2007-2008) y Mikhail Fradkov (2004-2007). Ex Representante Permanente de la Federación de Rusia ante ... ... Enciclopedia de los creadores de noticias

IMPERIO BIZANTINO. PARTE II- Derecho e Iglesia Recepción del Derecho Romano en Bizancio. El concepto de derecho bizantino Cultura jurídica V. e. desde el inicio de su historia hasta la caída del campo K se basó en la recepción del derecho romano clásico. fuentes romanas. Los derechos se dividen en... Enciclopedia ortodoxa

Tal vez este artículo o sección deba acortarse. Reducir la cantidad de texto de acuerdo con las recomendaciones de las reglas sobre el equilibrio de presentación y el tamaño de los artículos. Más información puede estar en la página de discusión ... Wikipedia

Resumen sobre el tema:

"Territorios en disputa"

Alumno 8 clase "A"

gimnasio lingüístico №13

vladimir korostyleva

Asesor científico: Lokteva Galina Ivanovna

I.Introducción………………………………………………p.1

II.Historia del descubrimiento y desarrollo de las Islas Kuriles y la Isla Sakhalin……………………..página 2

III. El problema de los "Territorios del Norte" después de la segunda

Guerra Mundial……………………………………..página 4

IV.Conclusión……………………………………..página 10

V. Bibliografía……………………………………p.11

Los procesos de globalización están comenzando, los países están cooperando activamente entre sí, pero todavía hay problemas sin resolver, cuestiones territoriales, por ejemplo, la disputa sobre el Sáhara Occidental entre Mauritania y Marruecos, sobre la isla de Mayote (Maore) entre Francia y la Federación Islámica Federal. República de las Comoras, sobre las Islas Malvinas (Falkland) entre Gran Bretaña y Argentina, la Guerra de Independencia de Palestina, etc. Rusia también se encuentra entre los contendientes, Japón reclama la parte sur del archipiélago de Kuriles. Esto es de lo que voy a hablar en mi ensayo.

El Problema de los Territorios del “Norte”

La historia antigua y medieval de Sakhalin y las Islas Kuriles está llena de secretos. Entonces, hoy no sabemos (y es poco probable que lo sepamos) cuándo aparecieron las primeras personas en nuestras islas. Los descubrimientos arqueológicos de las últimas décadas solo nos permiten decir que esto sucedió en la era paleolítica. La filiación étnica de la población de las islas sigue siendo un misterio hasta que aparecieron aquí los primeros europeos y japoneses. Y aparecieron en las islas solo en el siglo XVII y fueron atrapados en las Kuriles.

y el sur de Sakhalin Ainu, en el norte de Sakhalin - Nivkhs. Probablemente ya entonces los Ulta (Oroks) vivían en las regiones central y norte de Sakhalin. La primera expedición europea que acabó cerca de las Kuriles y Sajalín

costa, fue la expedición del navegante holandés M.G. Friz. No solo exploró y cartografió el sureste de Sajalín y las Kuriles del Sur, sino que también proclamó a Urup como posesión de Holanda, que, sin embargo, quedó sin

cualquier consecuencia. Los exploradores rusos también jugaron un papel muy importante en el estudio de Sakhalin y las Islas Kuriles. Primero, en 1646, la expedición de V.D. Poyarkov descubrió la costa noroeste de Sakhalin, y en 1697 V.V. Atlasov se enteró de la existencia de las Islas Kuriles. Ya en los 10s. siglo 18 comienza el proceso de estudiar y unir gradualmente las islas Kuriles al estado ruso. El éxito de Rusia en el desarrollo de las Kuriles fue posible gracias al espíritu emprendedor, el coraje y la paciencia de D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin,

M.P.Spanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov y muchos otros exploradores-exploradores rusos. Simultáneamente con los rusos, que avanzaban a lo largo de las Kuriles desde el norte, los japoneses comenzaron a penetrar en las Kuriles del Sur y el extremo sur de Sakhalin. Ya estoy en eso

segunda mitad del siglo XVIII. aquí aparecen puestos comerciales y pesqueros japoneses, y desde los años 80. siglo 18 - Las expediciones científicas comienzan a funcionar. Mogami Tokunai y Mamiya Rinzo desempeñaron un papel especial en la investigación japonesa.

A finales del siglo XVIII. La investigación frente a la costa de Sakhalin fue realizada por una expedición francesa bajo el mando de J.-F. Laperouse y una expedición inglesa bajo el mando de V.R. Broughton. El surgimiento de la teoría sobre la posición peninsular de Sakhalin está conectado con su trabajo. El ruso

navegante IF Kruzenshtern, quien en el verano de 1805 intentó sin éxito pasar entre Sakhalin y el continente. G. I. Nevelskoy puso fin a la disputa, quien en 1849 logró encontrar un estrecho navegable entre la isla y el continente. Los descubrimientos de Nevelskoy fueron seguidos por la adhesión de Sajalín a Rusia. Los puestos militares rusos y las aldeas aparecen uno tras otro en la isla. En 1869-1906. Sakhalin fue la servidumbre penal más grande de Rusia. Desde principios del siglo XIX. Sajalín y las Kuriles se convierten en objeto de la disputa territorial ruso-japonesa. En 1806-1807. en el sur de Sajalín e Iturup, los marineros rusos derrotaron a los asentamientos japoneses. La respuesta a esto fue la captura por parte de los japoneses del navegante ruso VM Golovnin en Kunashir. Durante los últimos dos siglos, ruso-japonés

la frontera ha cambiado varias veces. En 1855, de acuerdo con el Tratado Shimodsky, la frontera pasó entre las islas de Urup e Iturup, mientras que Sakhalin quedó sin dividir. En 1875, Rusia entregó a Japón las Kuriles del Norte que le pertenecían, recibiendo a cambio todos los derechos sobre Sajalín. Sakhalin y las Islas Kuriles se encontraron a principios del siglo XX como parte de diferentes estados. Sakhalin era parte del Imperio Ruso, las Islas Kuriles eran parte del Imperio Japonés. La cuestión de la pertenencia territorial de las islas fue resuelta por el ruso-japonés

un acuerdo firmado en 1875 en San Petersburgo. De acuerdo con el Tratado de San Petersburgo, Japón cedió a Rusia todos sus derechos sobre Sajalín. Rusia, a cambio de esto, cedió las Kuriles

islas Como resultado de la derrota de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. Japón logró arrebatarle el sur de Sakhalin. En 1920-1925. El norte de Sakhalin estaba bajo ocupación japonesa.

La última vez que cambió la frontera ruso-japonesa fue en 1945, cuando nuestro país recuperó el sur de Sajalín y las islas Kuriles como resultado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. En agosto-septiembre de 1945, con la aprobación de los EE. UU., los soviéticos ocuparon todas las Kuriles y en 1946 la Administración de Ocupación de los EE. UU. anunció al gobierno japonés que toda la cadena de las Kuriles, incluido Habomai, estaba excluida del territorio japonés. En 1951, Japón inició negociaciones de paz con Estados Unidos y sus aliados. Moscú participó al principio, pero luego se retiró de las conversaciones con el pretexto de desacuerdos sobre las acciones de Estados Unidos en la Guerra Fría. A pesar de esto, el texto final del Tratado de Paz de San Francisco establece de manera bastante inequívoca que Japón "renuncia a todos los derechos, reclamos y pretensiones sobre las Islas Kuriles".

En ese momento, el primer ministro Shigeru Yoshida, que estaba negociando del lado japonés, declaró públicamente que Japón no estaba contento con esta redacción, especialmente con respecto a la parte sur de las islas. Administrativamente, Habomai y Shikotan bajo el dominio japonés

siempre se refería a Hokkaido, y no a las Kuriles. En cuanto a Iturup y Kunashir, el destino histórico de estas dos islas difiere del destino del resto de las Kuriles, cuyos derechos de Rusia fueron reconocidos por Japón en 1855.

Sin embargo, Yoshida firmó el tratado. Todo lo que pudo obtener de los estadounidenses, representados por el ferviente secretario de Estado anticomunista John Foster Dulles, fue que si Japón tenía sentimientos tan fuertes por Habomai, podría intentar

acudir a la Corte Internacional de Justicia. Con respecto a los reclamos japoneses sobre el resto de las islas, la respuesta fue un silencio muy fuerte.

En 1955, Japón comenzó a intentar negociar un tratado de paz por separado con Moscú. Japón entendió la debilidad de su posición con respecto a las islas. Pero esperaba que hubiera una oportunidad de obtener al menos algunos

concesiones relativas a Habomai y Shikotan y lograr que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña reconozcan que al menos estas islas no pertenecen a las Islas Kuriles, que Japón abandonó en 1951.

Para sorpresa de Tokio, los soviéticos aceptaron esta demanda: querían evitar que Tokio se acercara a los EE. UU. Pero los conservadores del Ministerio de Relaciones Exteriores, temiendo cualquier reconciliación japonés-soviética, intervinieron de inmediato e incluyeron a Iturup y Kunashir en la lista de reclamos territoriales. Moscú dijo que no y los conservadores se calmaron.

Sin embargo, en 1956, el primer ministro Ichiro Hatoyama decidió intentar romper el estancamiento y envió a Moscú a su conservador ministro de Asuntos Exteriores, Mamoru Shigemitsu, con la autoridad para negociar la paz.

Shigemitsu comenzó con los requisitos japoneses ya estándar de Iturup y Kunashir - - fue rechazado de inmediato. Sin embargo, los soviéticos nuevamente ofrecieron devolver Shikotan y Habomai con la condición de que se firmara un tratado de paz.

contrato. Shigemitsu decidió aceptar esta oferta. Sin embargo, cuando se filtró la noticia de un posible acuerdo, el anticomunista de Tokio

Los conservadores vuelven a la acción.

Shigemitsu fue llamado y en el camino a casa fue "interceptado" por el mismo John Foster Dulles, quien solo cinco años antes obligó a los japoneses a abandonar las Islas Kuriles, incluida la mayor parte de lo que ahora se llama Territorios del Norte. Dulles advirtió que si Japón dejaba de reclamar todos los Territorios del Norte, Estados Unidos no lo haría.

devolverá Okinawa a los japoneses. Tokio rompió inmediatamente las negociaciones con Moscú.

Los científicos discutieron mucho acerca de cómo Dulles logró hacer un giro de 180 grados. Una teoría afirma que EE. UU. sabía en 1951 que si no acataba los Acuerdos de Yalta sobre las Kuriles, Moscú podría dejar de acatar los Acuerdos de Yalta.

acuerdos sobre Austria: el problema casi había desaparecido en 1956. Otra teoría interesante presentada por el profesor Kimitada Miwa de la Universidad Sophia en Tokio afirma que la posición estadounidense de 1951 fue el resultado de un trato con los soviéticos que aseguró Micronesia a los Estados Unidos por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU tres años antes.

Y, finalmente, existe la teoría de que el insidioso Dulles pensó todo y planeó de antemano. Su intención desde el principio era obligar a Japón a renunciar a las Kuriles en 1951 y, sabiendo que los japoneses intentarían luego devolver las islas, incluir en el tratado de paz un artículo

Permitir que los EE. UU. giren a su favor cualquier concesión que los japoneses puedan hacer a los rusos en el futuro. En resumen, si Japón permite que los soviéticos controlen aunque sea una parte de las Kuriles, Estados Unidos controlará Okinawa. La posición japonesa actual ignora por completo todas las sutilezas descritas anteriormente. Simplemente afirma que los Territorios del Norte son tierras japonesas ancestrales ("koyu no ryodo") y como tales deben ser devueltas. En lo que respecta al Tratado de San Francisco, Tokio presenta dos argumentos muy controvertidos. La primera es que, dado que el tratado no dice exactamente quién debe recibir las mismas Kuriles que Japón rechazó, entonces cualquiera, incluido el propio Japón, puede reclamarlas. Otro argumento es que los Territorios del Norte no pertenecen a esas Islas Kuriles que Japón rechazó, y de hecho no pueden ser tratadas, siendo, nuevamente, "tierras japonesas originales". Con el último argumento, sin embargo, no todo está en orden. Si Japón realmente no hubiera renunciado a los Territorios del Norte en 1951, ¿por qué Yoshida habría declarado al mundo entero en 1951 que estaba devastado por la pérdida de los Territorios del Norte? A su regreso de San Francisco, compareció ante el Parlamento y se le preguntó si el término "Islas Kuriles" utilizado en el Tratado de San Francisco incluía a Iturup y Kunashir. La Oficina de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, respondiendo oficialmente a esta solicitud en nombre del Primer Ministro, respondió al Parlamento el 19 de octubre de 1951: "Lamentablemente, sí, incluye". Durante los años siguientes, funcionarios de la Cancillería comentaron este punto clave de la siguiente manera: que la respuesta al parlamento el 19 de octubre fue: a) mal interpretada, b) desactualizada y, finalmente, c) era "harina de kokunai", es decir , "para uso interno", - en otras palabras, los extranjeros como yo no deberían meter la nariz en estos asuntos. Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores también quieren indicar un vigoroso apoyo de los Estados Unidos, que, desde 1956, ha declarado oficialmente que Iturup y Kunashir definitivamente no pertenecen a los territorios que Japón abandonó en San Francisco. Está claro que Estados Unidos, al decir exactamente lo contrario de lo que dijo en 1951, simplemente está utilizando una pequeña estratagema al estilo de la Guerra Fría para mantener a raya a Tokio y Moscú, pero tal suposición se ignora cortésmente. Pero no sólo Estados Unidos participó en este proceso. En 1951, Gran Bretaña jugó un papel importante en obligar a Japón a renunciar a las Kuriles, y la embajada británica en Tokio tiene en sus archivos un informe de 1955, donde la demanda inesperada de los japoneses de Iturup y Kunashir fue calificada de "divertida e ingenua". " Hoy Gran Bretaña apoya la misma demanda como perfectamente razonable. Australia, que en 1951 hizo esfuerzos para evitar cualquier concesión a Yoshida en cuestiones territoriales (por temor a que el Japón de la posguerra utilizara cualquier incertidumbre fronteriza como excusa para la militarización), hoy también apoya inequívocamente la posición japonesa. En resumen, lo que comenzó como un ejercicio para castigar a Japón por la agresión en tiempos de guerra se convirtió en la operación más exitosa de la Guerra Fría para mantener a Japón en el campo de Occidente. No estoy sugiriendo que se abandone por completo la posición japonesa. Si Tokio se refiriera a las reticencias con las que Yoshida abandonó las Kuriles, y especialmente desde su parte sur en San Francisco, y presentara algunos documentos secretos que demostraran qué fue exactamente lo que Estados Unidos le obligó a entregar, esto constituiría una buena base legal para ello. . para impulsar una revisión de esta parte del acuerdo de paz. Pero hoy Japón está atrapado en sus propias afirmaciones de que nunca entregó los Territorios del Norte, por lo que ya no se atreve a decir la verdad sobre lo que sucedió exactamente en 1951. Es más fácil para ella culpar de todo a la antigua Unión Soviética que a los Estados Unidos. Insiste en vano en la devolución de estas "tierras primordiales" por parte de Moscú, sin darse cuenta de que, precisamente ante tal demanda, Moscú no puede ceder, aunque quisiera, por temor a sentar un precedente que permitiría a sus otros vecinos reclamar las antiguas "tierras primordiales". La sugerencia de Hashimoto de que Moscú puede controlar los territorios durante algunos años más, siempre que reconozca la soberanía japonesa sobre ellos, muestra cuán inadecuada es la percepción de Tokio tanto de las leyes de la diplomacia internacional como de la mentalidad rusa. Mientras tanto, la mayoría de los japoneses, incluso los educados, han olvidado por completo lo que sucedió exactamente en ese entonces, en los años 50, y están convencidos de que las demandas de Tokio son absolutamente legales. Se insta al gobierno a continuar las negociaciones de manera estricta e ignorar las insinuaciones regulares de Moscú de que todavía está listo para devolver Shikotan y Habomai. Tal disputa está condenada a una extensión eterna. Y John Foster Dulles se ríe de sí mismo en su ataúd.

Creo que las Kuriles deberían pertenecer a Rusia, porque. Japón los abandonó en 1951 y es demasiado tarde para abandonar sus decisiones, perdió la guerra y debe soportar las penurias asociadas a esta. Después de todo, si todos los pueblos exigen sus tierras, entonces no habrá estados como los EE. UU., Gran Bretaña, Rusia, etc. Y en segundo lugar, Rusia y Japón todavía están en guerra, y desde el principio es necesario firmar un tratado de paz, y solo entonces hablar de disputas territoriales.

El 28 de septiembre de 1939 se firmó el Tratado de Amistad y Frontera entre la URSS y Alemania. Fue firmado por el Ministro de Asuntos Exteriores alemán Ribbentrop y el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS Molotov. Decidimos hablar sobre los cinco territorios en disputa de Rusia con otros estados.

El tratado entre la Alemania nazi y la Unión Soviética se concluyó el 28 de septiembre de 1939. Fue firmado después de la invasión de Polonia por los ejércitos de Alemania y la URSS por el Ministro de Asuntos Exteriores alemán Ribbentrop y el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS Molotov. Según este acuerdo, el territorio de Polonia se dividió entre Alemania y la URSS. El texto del tratado y un mapa con la línea fronteriza entre la URSS y Alemania fueron publicados en la prensa soviética. Bajo este tratado, Lituania pasó a la esfera de influencia de la URSS. Esto proporcionó a la Unión Soviética la no intervención alemana en las relaciones con Lituania, lo que resultó en el establecimiento de la RSS de Lituania el 15 de junio de 1940.

ISLAS DE DISPUTA

Las Islas Kuriles incluyen 30 islas grandes y muchas pequeñas. Forman parte de la región de Sakhalin de Rusia y son de gran importancia militar-estratégica y económica. Sin embargo, las islas del sur del archipiélago -Iturup, Kunashir, Shikotan y el grupo Habomai- son disputadas por Japón, que las incluye en la prefectura de Hokkaido.

La posición de principios de Moscú es que las Islas Kuriles del Sur se convirtieron en parte de la URSS, cuyo sucesor fue Rusia, y son parte integral del territorio. Federación Rusa por motivos legales tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial, consagrados en la Carta de la ONU, y la soberanía rusa sobre ellos, teniendo la confirmación legal internacional adecuada, está fuera de toda duda.

En Japón dicen que los territorios del norte son los territorios centenarios de este país, que continúan bajo la ocupación ilegal de Rusia. Según la posición japonesa, en caso de que los territorios del norte pertenezcan a Japón, está dispuesto a abordar con flexibilidad el momento y el procedimiento para su devolución. Además, dado que los ciudadanos japoneses que viven en los territorios del norte fueron desalojados por la fuerza por Joseph Stalin, Japón está listo para llegar a un acuerdo con el gobierno ruso para que los ciudadanos rusos que viven allí no sufran la misma tragedia. En otras palabras, después de la devolución de las islas a Japón, tiene la intención de respetar los derechos, intereses y deseos de los rusos que ahora viven en las islas.

TOMADO UNA ISLA Y MEDIA

El problema de las disputadas islas de Tarabarov y Bolshoi Ussuriysky surgió en 1964, cuando se elaboró ​​un nuevo proyecto de acuerdo sobre la frontera entre Rusia y China. Y la historia fue así. En 1689, se concluyó el Tratado de Nerchinsk, cuando Rusia reconoció los derechos de China a las tierras en la orilla derecha del Amur y en Primorye. A mediados del siglo XIX, aprovechando la debilidad de China, Rusia anexó 165,9 mil kilómetros cuadrados de Primorye, que estaban bajo control conjunto. China se quedó sin acceso al Mar de Japón. Durante la Segunda Guerra Mundial, entre Stalin y el comandante en jefe del EPL Mao Zedong, que controlaba las regiones del norte de China, se llegó a un acuerdo para trazar la línea fronteriza a lo largo de la orilla china de los ríos Amur y Ussuri. Por lo tanto, China se vio privada del derecho a utilizar la vía de acceso de estos ríos, pero recibió el apoyo de la URSS.

En 2004, se firmó un acuerdo entre Rusia y China sobre la frontera estatal ruso-china en su parte oriental. El documento define la frontera en dos secciones: en el área de la isla Bolshoy en los tramos superiores del río Argun (región de Chita) y en el área de las islas Tarabarov y Bolshoy Ussuriysky en la confluencia de Amur y Ussuri. Ríos cerca de Khabarovsk. Tarabarov está completamente entregado a China, y Ussuriysky solo parcialmente. La línea fronteriza, según el documento, discurre tanto por el medio de los ríos como por tierra. El territorio de ambos sitios (alrededor de 375 kilómetros cuadrados) se distribuye aproximadamente por la mitad.

QUERÍA CORTAR UNA PIEZA

Estonia reclama el distrito de Pechora de la región de Pskov y la margen derecha del río Narva con Ivangorod. El 18 de mayo de 2005, los Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Estonia, Sergey Lavrov y Urmas Paet, firmaron acuerdos sobre la frontera estatal y la delimitación de espacios marítimos en el Narva y el Golfo de Finlandia, fijando el paso de la frontera estatal entre el dos estados a lo largo de la antigua frontera administrativa entre la RSFSR y la RSS de Estonia "con un ligero ajuste en las condiciones de compensación territorial adecuada". Uno de los principales temas de negociación en la frontera ruso-estonia es la bota Saatse. Estaba previsto trasladarlo a Estonia, intercambiándolo por otros territorios. El acuerdo no fue ratificado por Rusia, debido a las enmiendas que le hizo la parte estonia.

GUERRA DE PECES

Durante casi medio siglo, Rusia ha estado librando una guerra de pescado no declarada con Noruega. La mayor parte de los combates tiene lugar en el territorio de la famosa "zona crepuscular" en el Mar de Barents. Este es un cuerpo de agua en disputa del tamaño de la mitad de Alemania o Italia, dos tercios del Reino Unido.

La esencia de la disputa se reduce al hecho de que Rusia trazó la frontera a lo largo de la costa de la isla de Svalbard, Noruega creía que la frontera debería ser equidistante de Svalbard por un lado y Franz Josef Land y Novaya Zemlya por el otro. Dado que los estados estaban en términos amistosos, la disputa por la frontera rara vez resultó en acciones y, ocasionalmente, hubo detenciones de barcos de pesca rusos. Sin embargo, en el futuro, la disputa escaló, ya que se descubrieron reservas de hidrocarburos en el Mar de Barents, incluso en los territorios en disputa. En abril de 2010 las partes acordaron que la nueva línea de delimitación dividiría el territorio en disputa en dos partes iguales, la disputa de 40 años fue finalmente resuelta el 15 de septiembre de 2010 tras la firma del acuerdo “Sobre la delimitación de los espacios marítimos y cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico" cesión de 90 mil m2. kilómetros a favor de Noruega.

CRIMEA - UN TERRITORIO DE DISPUTAS

Durante muchos años, las disputas sobre quizás el lugar de vacaciones más hermoso y favorito de los soviéticos no han disminuido. Crimea no es solo un "balneario de toda la Unión", sino también un territorio estratégico.

En 1991, cuando colapsó la Unión Soviética, las relaciones entre Ucrania y Rusia empeoraron. Las personas que viven en Rusia, después de la pérdida de tantos territorios, recordaron Crimea, que podría ser devuelta, porque. transferirlo a Ucrania en 1954 fue desaprobado por muchos. Al mismo tiempo, el 80 por ciento de los residentes de Crimea dijeron que se consideran ciudadanos de Rusia, y Crimea es parte de su territorio. Pero Ucrania tenía una palanca de presión muy importante sobre Rusia: la Flota del Mar Negro. En enero de 1992, el entonces presidente de Ucrania, L. Kravchuk, anunció que había tomado la Flota del Mar Negro bajo su tutela. Fue un colapso para Rusia. Pero la transferencia de Crimea a Ucrania es una pérdida muy grande para Rusia.

Leer más: http://smartnews.ru/

Lista de territorios sobre los que hay disputas y cuya soberanía está en entredicho. Esta categoría contiene información sobre territorios que no reclaman de forma independiente el estatus de un estado soberano separado, y las disputas entre estados reconocidos y parcialmente reconocidos se consideran disputas entre estados reconocidos.
EUROPA
1. Lago de Constanza: un conflicto latente sobre la propiedad del lago entre Austria, Alemania y Suiza.
2. Veliki Shkolzh y Mali Shkolzh - controlados por Croacia, disputados por Bosnia y Herzegovina.
3. Cima del Mont Blanc: una disputa sobre la propiedad de la cima entre Francia e Italia.
4. Complejo militar cerca de Sveta Gera, en la región de Žumberak, administrado por Eslovenia, impugnado por Croacia.
5. Gibraltar - España reclama que el territorio le pertenece en virtud del Tratado de Utrecht. Gestionado por el Reino Unido.
6. Piran Bay: una larga disputa entre Eslovenia y Croacia.
7. Distrito de Ivangorod y Pechersky: Rusia los reconoció como parte de Estonia en virtud del Tratado de Tartu de 1920. Después de la caída de la Unión Soviética, la región permaneció con Rusia. Formalmente, Estonia no tiene reclamos en esta área.
8. Imia o Kardak es parte de la disputa del Egeo entre Grecia y Turquía.
9. Carlingford Lough: disputa fronteriza entre Irlanda y el Reino Unido.
10. Loch Foyle: una disputa fronteriza entre Irlanda y Gran Bretaña.
11. Los asentamientos de Vasilevka, Dorotskoye, Kochiery, Koshnitsa, Novaya Molovata, Pogrebya, Pyryta, Kopanka y parte de la ciudad de Bendery (pueblo Varnitsa) - controlados por Moldavia, disputados por la República Pridnestroviana de Moldavia
12. El área alrededor del pico de Montmalus - entre Andorra y España.
13.Olivensa - administrado por España, disputado por Portugal.
14. Isla Vukovar - controlada por Croacia, disputada por Serbia.
15. Isla de Tuzla y Estrecho de Kerch– disputado por Ucrania de Rusia desde 2003.
16. Isla Sherengrad: durante la existencia de Yugoslavia, formaba parte de Croacia. Durante la guerra, fue controlado por las fuerzas armadas de la Krajina serbia. Quedó bajo administración serbia después de la guerra, disputada por Croacia.
17. Istmo entre Gibraltar y España - España afirma que el Reino Unido ocupa ilegalmente el territorio porque no estaba incluido en el Tratado de Utrecht.
18. Prevlaka - controlada por Croacia, disputada por Montenegro.
19. Regiones del Danubio, partes de las regiones de Osijek y Sombor: una disputa entre Croacia y Serbia.
20.Sarych - controlado por Ucrania, disputado por Rusia. El conflicto se basa en la división de la Flota del Mar Negro y el contrato de arrendamiento de las instalaciones de Sebastopol.
21. Sastavsi - administrado por Serbia, disputado por Bosnia y Herzegovina.
22. Norte de Kosovo: bajo el gobierno local y controlado por la KFOR, disputado por la República de Kosovo y Serbia.
23. Rockall Rock: administrado por el Reino Unido, disputado por Irlanda, Dinamarca (Islas Feroe) e Islandia.
24. La desembocadura del Ems y la parte occidental del Golfo de los Dólares: una disputa entre los Países Bajos y Alemania.
25. Disputa del Egeo: una amplia gama de cuestiones polémicas sobre la propiedad de la propiedad nacional espacio aéreo, aguas territoriales y la zona económica exclusiva entre Grecia y Turquía.
ASIA Y OCEANÍA
1. Aasal, Al-Qaa, Al-Qasr, Deir Al-Aashayer, Kfar Kouk y Tufail es un territorio en disputa entre el Líbano y Siria.
2. "Punto 20", un pequeño terreno ganado al mar en Singapur: Malasia afirma que se encuentra en sus aguas territoriales.
3. Abu Musa - controlado por Irán, disputado por los Emiratos Árabes Unidos.
4. Exclaves azerbaiyanos de Karki, Yukhara, Askipara, Bakkhudarli y Yaradullu, controlados por Armenia después de la guerra de Nagorno-Karabaj.
5. Aksai Chin - controlado por China, disputado por India.
6.Albert Mayer - Administrado por Tonga, disputado por Nueva Zelanda
7. Los enclaves de Bután en el Tíbet (Cherkip Gompa, Dungmar, Gesur, Gezon, Itse Gompa, Khochar, Nyanri, Ringang, Sanmar, Tarchen y Zufilfuk) - controlados por China, disputados por Bután.
8. Artsvashen/Bashkend es un enclave de la región de Gegharkunik de Armenia, en manos de Azerbaiyán después de la guerra de Nagorno-Karabaj.
9. Beveridge - controlado por Tonga, disputado por Niue (asociado con el estado de Nueva Zelanda)
10. Tumba Grande y Tumba Pequeña - controlada por Irán, disputada por los Emiratos Árabes Unidos.
11. Boraibari - controlado por Bangladesh, disputado por India.
12. Gilgit-Baltistán: administrado por Pakistán, disputado por India.
13. Altos del Golán: territorio sirio capturado por Israel en 1967 y anexado por Israel en 1981.
14. Las Montañas Bakdu es un territorio disputado entre Corea del Norte y China, que también es reclamado por Taiwán y Corea del Sur.
15.Daihata-Dumabari: administrado por India, disputado por Bangladesh.
16. Demchok, Chumar, Kaurik, Shipki Pass, Jadh y Lapfal son áreas en disputa ubicadas entre Aksai Chin y Nepal, controladas por India pero disputadas por China y Taiwán. Demchok controla China.
17. Jammu y Cachemira: dividido entre Pakistán, India y China, disputado por India y Pakistán.
18. Doi Lang - controlado por Birmania, disputado por Tailandia.
19. Valle de Isfara: administrado por Kirguistán, disputado por Tayikistán.
20. Valle de Shaksgam: administrado por China, disputado por India.
21. Enclaves indo-bangladesíes: hay 103 enclaves indios dentro del cuerpo principal de Bangladesh, mientras que hay 71 enclaves de Bangladesh dentro del cuerpo principal de India. En 1974, Bangladesh aprobó un tratado propuesto para intercambiar todos los enclaves en los territorios de los demás, pero India nunca lo ratificó.
22. Karang Unarang es un territorio en disputa entre Indonesia y Malasia.
23.Península de Corea: los Territorios del Norte y del Sur reclaman el territorio del otro como propio.
24.Kula Kngri y áreas montañosas al oeste de este pico, la región occidental de Haa, administrada por China, reclamada por Bután.
25. Glaciar Siachin y región de Saltoro - Capturado por India en 1984, disputado por Pakistán.
26. Línea Durand: territorio tribal administrado en parte por Pakistán y Afganistán. Afganistán reclama todas las tierras habitadas por pashtunes.
27. Lifitila - controlada por India, disputada por Bangladesh.
28. Minerva - gobernada por Tonga, disputada por Fiji
29. El complejo del monasterio de David Gereji es una disputa fronteriza entre Georgia y Azerbaiyán.
30.Pequeñas partes de la región de Oecussi - administrada por Timor Oriental, disputada por Indonesia.
31. Bangladesh y Birmania se disputan algunas islas en el río Naf.
32. Varias zonas del valle de Ferghana están en disputa entre Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán.
33. Niloson (Lancaster) - disputado por Francia (Polinesia Francesa)
34. Oaruh y Umm Al-Maradim - Administrado por Kuwait, impugnado por Arabia Saudita.
35. Región de Kalapani, disputa del río Sasta, Antudanda y Nawalparasi - administrada por India, disputada por Nepal.
36. La zona de Prachinburi está en disputa entre Tailandia y Camboya.
37. Renaissance Island (ahora una península) es un territorio en disputa entre Kazajstán y Uzbekistán.
38. Isla Swains: gobernada por EE. UU., impugnada por Takelau, que depende de Nueva Zelanda, que tampoco reconoce la soberanía de EE. UU. sobre la isla.
39. Isla Hawar - administrada por Bahrein, disputada por Qatar
40. South Talpatti o New Moore Island, la isla que apareció y desapareció, por la que hubo una disputa entre India y Bangladesh desde la década de 1970 hasta la década de 2000, todavía afecta la incertidumbre de la frontera marítima.
41. Islas en el Estrecho de Torres entre la península australiana de Cape York y la isla Nueva Guinea- administrado por Australia, disputado por Papúa Nueva Guinea
42. Islas Macclesfield: administradas por China, disputadas por Taiwán y Vietnam.
43. Islas Matvey y Hunter: disputadas entre Vanuatu y Francia.
44. Islas Senkaku (Daoyu) - administradas por Japón, disputadas por China y Taiwán.
45. Las islas Spratly se disputan entre China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei.
46. ​​Islas Ukatny, isla rígida y disputada de Little Pearl - controlada por Rusia, disputada por Kazajstán.
47. Islas Khuriya Miraya: administradas por Omán, disputadas por Yemen.
48. Islas Paracel: totalmente controladas por China, disputadas por Taiwán y Vietnam.
49. El pase de tres pagodas se disputa entre Birmania y Tailandia.
50.Pirdivah - administrado por India, disputado por Bangladesh.
51. Disputa fronteriza entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
52. Pratas - controlado por China, disputado por Taiwán.
53. Pulau Batek: transferido por Timor a Indonesia como compensación en 2004.
54. Varios territorios: Dac Jerman, Dac Dang, la zona de La Drank, las islas de Bae, Milyu, Eyu, Peak y Northern Piratis se disputan entre Vietnam y Camboya.
55. Isla del río Muharaja: controlada por India pero disputada por Bangladesh.
56. Minerva Reefs: controlado por Tonga, pero reclamado por Fiji.
57. Sabah (North Barneo) - controlado por Malasia. Filipinas conserva los reclamos sobre Sabah sobre la base de que es una parte histórica del Sultanato de Sulu, cuyo sucesor es Filipinas.
58. Franja de Gaza - controlada por Hamas, disputada por la Autoridad Nacional Palestina, formada por representantes de Fatah
59. La aldea de Perevi: en la época soviética, formaba parte de la Región Autónoma de Osetia del Sur, según la cual las autoridades de Osetia del Sur consideran parte de la aldea (la llamada Maly Perev) el territorio de La republica. El motivo del estatus en disputa es la imposibilidad de acceder a la parte georgiana de la aldea, sin pasar por la de Osetia del Sur. En 2008-2010 Perevi estaba completamente controlado por Rusia. Desde 2010, se ha transferido bajo el control de Georgia (incluido Maly Perev).
60. Rusia disputa la aldea de Aibga en el distrito de Gagra de Abjasia con el territorio adyacente (160 kilómetros cuadrados) como parte de la única aldea de Aibga, dividida en la época soviética por la frontera administrativa a lo largo del río Psou entre la RSFSR y la RSS de Georgia. Controlado por Abjasia.
61. Liancourt Rocks - Administrado por Corea del Sur, disputado por Japón.
62. Scarborough: administrado por China, disputado por Filipinas y Taiwán.
63. Sir Creek - pequeña tierra pantanosa disputada entre India y Pakistán.
64. Thewa-i-Ra (ex. Conway) - controlado por Fiji, disputado por Francia (Nueva Caledonia)
65.Tuva - gobernada por Rusia, disputada por Taiwán
66. Wake: administrado por EE. UU., impugnado por las Islas Marshall.
67.Fasht Ad-Dibal y Kitat Jaradeh son disputados entre Bahrein y Qatar, no incluidos en los fallos de 2001 de la Corte Internacional de Justicia durante la división.
68. Shabaa Farms es un territorio en disputa entre Israel y Siria, que también es reclamado por el Líbano.
69. Jiandao: administrado por China, impugnado por Taiwán, Corea del Norte y Corea del Sur.
70. Parte de la comuna de Poipet - administrada por Tailandia, disputada por Kombodia.
71. Parte de la base soberana de Akrotiri: controlada por el Reino Unido, disputada por Chipre.
72. Parte de la base soberana de Dakelia: administrada por el Reino Unido, disputada por Chipre.
73. Shatt al-Arab es un territorio en disputa entre Irak e Irán.
74. Islas Kuriles del Sur: administradas por Rusia, disputadas por Japón.
75. Sur del Tíbet: administrado por India, pero disputado por China y Taiwán, que no reconocen la legitimidad de la línea McMahon.
ÁFRICA
1. Abyei: tanto Sudán como Sudán del Sur reclaman el área, pero controlan Sudán después de la independencia de Sudán del Sur desde 2011.
2.Bakassi: el área fue transferida a Camerún por Nigeria por decisión de la Corte Internacional de Justicia y la conclusión del Acuerdo de Greentree.
3. Bank du Geyser: Francia afirma que las islas son parte del grupo de islas en el Océano Índico dentro de las tierras antárticas y australes francesas. Disputado por Madagascar y las Comoras.
4.Basas da India, la isla de Europa y la isla de Juan de Nova - parte de facto de las tierras australes y antárticas francesas, disputadas por Madagascar.
5. Bure: administrado por Etiopía, disputado por Eritrea.
6. La franja de Caprivi es un territorio en disputa entre Botswana, Namibia, Zambia y Zimbabue.
7. Ceuta - gobernada por España, disputada por Marruecos.
8. Archipiélago de Chagos: Gran Bretaña administra el archipiélago dentro del Territorio Británico del Océano Índico. Disputado por Mauricio y las Seychelles.
9. Parte del Distrito de Gikumbi, Provincia del Norte - administrado por Ruanda, disputado por Uganda.
10. Islas Gloriosas: parte de facto de las tierras australes y antárticas francesas, disputadas por Madagascar, Seychelles y Comoras.
11. El Triángulo de Halaiba: anteriormente estaba bajo el control conjunto de Egipto y Sudán. Egipto ahora reclama el control total.
12. Heglig: reclamado tanto por Sudán como por Sudán del Sur, controlado por Sudán del Sur, reconocido internacionalmente como parte de Sudán.
13. Triángulo de Ilemi: administrado por Kenia, disputado por Sudán del Sur.
14.Islas Chafarinas - administrada por España, disputada por Marruecos.
15. Jodha: reclamado tanto por Sudán como por Sudán del Sur, controlado por Sudán del Sur.
16. Parte del área de Kabale: administrada por Uganda, disputada por Ruanda.
17. Kafiya Kingi: reclamada tanto por Sudán como por Sudán del Sur, controlada por Sudán del Sur.
18. Kaka: reclamado tanto por Sudán como por Sudán del Sur, controlado por Sudán del Sur.
19. Ka-Ngwane - controlado por Sudáfrica. Suazilandia afirma que el territorio fue confiscado durante las guerras coloniales.
20. Parte de la región de Kahemba es una zona en disputa entre Angola y la República Democrática del Congo. Los países acordaron poner fin a la disputa en julio de 2007, pero el problema no se ha resuelto por completo.
21. El pueblo de Koualou se disputa entre Benin y Burkina Faso.
22. Pueblo de Kpeaba - Las tropas guineanas han ocupado el pueblo desde enero de 2013, pero pertenece de jure a Côte d'Ivoire.
23. Distrito de Moyo, un área cerca de Logoba - disputada entre Sudán del Sur y Uganda.
24. Provincia de Lanchinda-Pweto - administrada por Zambia, disputada por la República Democrática del Congo.
25. Islas en la bahía de Mbamba y el lago Nyasa: controladas por Tanzania, disputadas por Malawi sobre la base del tratado anglo-alemán de 1890.
26. Gabón y Guinea Ecuatorial se disputan las islas de Mbanje, Cocotiers y Congo.
27. Melilla - administrada por España, disputada por Marruecos.
28. Los alrededores de la isla Migingo y más al norte, cerca de las islas de Lolwe, Owasi, Remba, Ringiti y Sigulu en el lago Victoria, son disputados entre Kenia y Uganda.
29. Ogaden: pertenece a Etiopía, pero está habitada por personas de etnia somalí, que fue el motivo de la reclamación de Somalia. Esta fue la razón de las dos guerras de Ogaden: 1962 y 1977.
30. Camerún y Guinea Ecuatorial se disputan varias islas en el río Ntem.
31. Benin y Nigeria disputan varias aldeas cerca del río Okpara.
32. Frontera del río Orange: Namibia afirma que la frontera corre a lo largo del medio del río, mientras que Sudáfrica afirma que se encuentra a lo largo de la costa norte.
33. Peñón de Alusemas - administrado por España, disputado por Marruecos.
34. Peñón de Vélez de la Gomera - Administrado por España, impugnado por Marruecos.
35. Isla Perejil - Administrada por España, disputada por Marruecos. Después del incidente de 2002, ambos países acordaron volver al statu quo del incidente anterior.
36. Ras Doumeira y la isla de Doumeira - Administradas por Eritrea, impugnadas por Djibouti.
37. Ruanda y Burundi se disputan el valle de Rufunzo y Sabanerwa.
38. La isla de Rukwanzi y el valle de Semliki son objeto de disputa entre el Congo y Uganda.
39. Isla Sindabezi - Administrada por Zambia, disputada por Zimbabue.
40. Archipiélago de Sokotri: Somalia no reclama oficialmente el archipiélago, pero pidió a la ONU que investigara el "estado" del archipiélago, si debería pertenecer a Yemen oa Somalia.
41. Sudeste de Argelia: disputado por Libia.
42. Islas Tiran y Sanafir: administradas por Egipto, disputadas por Arabia Saudita.
43. Isla Tromelin: parte de facto de las tierras antárticas y australes francesas, disputada por Mauricio y las Seychelles.
44. Tsoron-Zalambessa es un territorio en disputa entre Etiopía y Eritrea.
45. Wadi Halfa - administrado por Egipto, disputado por Sudán.
46. ​​Costa de Yenga, margen izquierda de los ríos Macon y Moa - administrada por Sierra Leona, disputada por Guinea.
47. Badme es el pretexto para la guerra entre Etiopía y Eritrea de 1998. Actualmente bajo control etíope.
48. Mayotte - En un referéndum de 2009, la población decidió convertirse en un departamento de ultramar de Francia, pero las Comoras reclaman el territorio.
49. Parte sureste del Sáhara Occidental: administrada por Marruecos, disputada por el Sáhara Occidental.

AMÉRICA DEL NORTE
1. Isla Hans: Canadá y Dinamarca (en nombre de Groenlandia) reclaman la propiedad de la isla.
2. Plataforma continental en el este del Golfo de México más allá de las 200 millas: aún no se ha determinado definitivamente la propiedad de una pequeña brecha más allá de las 200 millas náuticas de las zonas económicas de los Estados Unidos, Cuba y México.
3. Machias Seal Island: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
4. North Rock: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
5. Estrecho de Juan de Fuca: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
6. Dixon-Entrance: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
7. Canal de Portland: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
8. Mar de Beaufort: EE. UU. y Canadá no pueden determinar la propiedad.
9. El Paso del Noroeste y algunas otras aguas del Ártico se encuentran en aguas territoriales canadienses, pero EE. UU. reclama derechos de navegación.
CENTROAMÉRICA
1.Isla Aves - Administrada por Venezuela, Dominica renunció a reclamar la isla en 2006, pero continúa reclamando mares adyacentes.
2. Bajo Nuevo - controlado por Colombia. Honduras reconoció la soberanía de Colombia, Nicaragua, Jamaica y Estados Unidos no la reconoció.
3. La mitad sur de Belice: disputada por Guatemala, que anteriormente reclamaba todo Belice.
4. Parte norte de la isla de Calero - controlada por Costa Rica, disputada por Nicaragua.
5. Isla de Conejo - controlada por Honduras, disputada por El Salvador.
6. Navassa: gobernada por EE. UU., disputada por Haití.
7. Sapodilla Cay - administrado por Belice, disputado por Guatemala y Honduras.
8. Serranilla - Jamaica reconoció la soberanía de Colombia, Honduras, Nicaragua y los Estados Unidos no reconocen.
SUDAMERICA
1. Guyana al oeste del río Essequibo: Venezuela y Guyana tienen reclamos marítimos superpuestos. Barbados y Guyana también firmaron un acuerdo de cooperación conjunta en esta área.
2. Islas Ankoka: administradas por Venezuela, disputadas por Guyana.
3. Arroyo de la Invernada (Rincón de Artigas) y Vila Albornoz - Uruguay disputa 237 km2. el río Invernada cerca de la comarca de Masoller.
4. Islas Falkland (Malvinas) - administradas por el Reino Unido, disputadas por Argentina.
5. Guayana Francesa al oeste del río Marouini - administrada por Francia, disputada por Surinam.
6. Saltos del Guaira (Conjunto Quidas) - islas en disputa, parcialmente controlado por Brasil y Paraguay, fueron inundados por el embalse de Itaipú.
7. Guyana al este del brazo superior de la Cuarentena: administrada por Guyana, impugnada por Surinam.
8. Isla Brasiliera: administrada por Brasil, pero los funcionarios uruguayos afirman que la isla es parte de su departamento de Artigas.
9.Isla Suárez - Administrada por Bolivia, impugnada por Brasil.
10. La frontera marítima del Golfo de Venezuela - Colombia pretende tener derecho a las aguas de esta bahía.
11. Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur: administradas por el Reino Unido, disputadas por Argentina.
12. El campo de hielo de la Patagonia Sur entre el Monte Fitz Roy y el Cerro Murallion: la frontera aún no se ha definido oficialmente, sin embargo, Argentina y Chile tienen sus propios reclamos aquí.