28. SEPTEMBER,

28. septembra 1939 je bila sklenjena pogodba o prijateljstvu in meji med ZSSR in Nemčijo. Podpisala sta ga nemški zunanji minister Ribbentrop in ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR Molotov. Odločili smo se govoriti o petih spornih ozemljih Rusije z drugimi državami.

Pogodba med nacistično Nemčijo in Sovjetsko zvezo je bila sklenjena 28. septembra 1939. Po invaziji vojsk Nemčije in ZSSR na Poljsko sta ga podpisala nemški zunanji minister Ribbentrop in ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR Molotov. Po tej pogodbi je bilo ozemlje Poljske razdeljeno med Nemčijo in ZSSR. Besedilo pogodbe in zemljevid z mejno črto med ZSSR in Nemčijo sta bila objavljena v sovjetskem tisku. Po tem sporazumu je Litva prešla v sfero vpliva ZSSR. To je Sovjetski zvezi zagotovilo, da se Nemčija ne bo vmešavala v njene odnose z Litvo, kar je na koncu pripeljalo do ustanovitve Litovske SSR 15. junija 1940.

SPORNI OTOKI

Kurilski otoki vključuje 30 velikih in veliko majhnih otokov. So del regije Sahalin v Rusiji in imajo pomemben vojaško-strateški in gospodarski pomen. Južni otoki arhipelaga - Iturup, Kunashir, Shikotan in skupina Habomai - pa so v sporu s strani Japonske, ki jih vključuje v prefekturo Hokkaido.

Načelno stališče Moskve je, da so južni Kurilski otoki postali del ZSSR, katere pravna naslednica je postala Rusija, in so sestavni del ozemlja. Ruska federacija na pravni podlagi, ki temelji na rezultatih druge svetovne vojne, zapisane v Ustanovni listini ZN, in ruska suverenost nad njimi, ki ima ustrezno mednarodnopravno potrditev, ni predmet dvoma.

Na Japonskem pravijo, da so severna ozemlja stoletja stara ozemlja te države, ki so še naprej pod nezakonito okupacijo Rusije. V skladu z japonskim stališčem, če bo potrjeno, da severna ozemlja pripadajo Japonski, je pripravljena biti prožna pri času in postopku za njihovo vrnitev. Poleg tega, ker je japonske državljane, ki živijo na severnih ozemljih, Josif Stalin prisilno izselil, je Japonska pripravljena doseči dogovor z rusko vlado, da ruski državljani, ki tam živijo, ne bodo utrpeli enake tragedije. Z drugimi besedami, po vrnitvi otokov Japonski namerava spoštovati pravice, interese in želje Rusov, ki trenutno živijo na otokih.

ZAVZELI EN OTOK IN POL

Problem sporni otoki Tarabarov in Bolshoy Ussuriysky sta nastala leta 1964, ko je bil razvit nov osnutek sporazuma o meji med Rusijo in Kitajsko. In zgodba je bila taka. Leta 1689 je bila sklenjena Nerčinska pogodba, ko je Rusija Kitajski priznala pravice do dežel na desnem bregu Amurja in v Primorju. Sredi 19. stoletja je Rusija izkoristila šibkost Kitajske priključila 165,9 tisoč kvadratnih kilometrov Primorja, ki je bilo v skupnem upravljanju. Kitajska je ostala brez dostopa do Japonskega morja. Med drugo svetovno vojno je bil med Stalinom in vrhovnim poveljnikom PLA Mao Zedongom, ki je nadzoroval severne predele Kitajske, sklenjen sporazum o porisu mejne črte vzdolž kitajskega brega rek Amur in Ussuri. Tako je bila Kitajska dejansko prikrajšana za pravico do uporabe plovne poti teh rek, vendar je prejela podporo ZSSR.

Leta 2004 je bil med Rusijo in Kitajsko podpisan sporazum o rusko-kitajski državni meji na njenem vzhodnem delu. Dokument opredeljuje mejo na dveh odsekih: na območju otoka Bolšoj v zgornjem toku reke Argun (regija Čita) in na območju otokov Tarabarov in Bolšoj Usurijski ob sotočju rek Amur in Ussuri. v bližini Habarovska. Tarabarov je bil popolnoma predan Kitajski, Ussuriysky pa le delno. Mejna črta po dokumentu poteka tako po sredini rek kot po kopnem. Ozemlje obeh odsekov (približno 375 kvadratnih kilometrov) je razdeljeno približno na polovico.

HOTELI SMO ODSEKATI KOS

Estonija zahteva okrožje Pechora v Pskovski regiji in desni breg reke Narve z Ivangorodom. Zunanja ministra Rusije in Estonije Sergej Lavrov in Urmas Paet sta 18. maja 2005 podpisala sporazuma o državni meji in razmejitvi morskih prostorov v Narvaškem in Finskem zalivu, s katerima je bil zagotovljen prehod državne meje med državama. vzdolž nekdanje administrativne meje med RSFSR in Estonsko SSR "z manjšimi prilagoditvami pogojev ustrezne ozemeljske kompenzacije." Ena glavnih tem pogajanj o rusko-estonski meji je "Saatse Boot". Načrtovano je bilo, da ga prenesejo v Estonijo v zameno za druga ozemlja. Rusija pogodbe ni ratificirala zaradi sprememb, ki jih je vanjo vnesla estonska stran.

RIBJA VOJNA

Rusija že skoraj pol stoletja bije neprijavljeno ribjo vojno z Norveško. Večina spopadov se odvija v znameniti »coni somraka« v Barentsovem morju. To je sporno vodno telo, veliko kot polovica Nemčije ali Italije in dve tretjini Velike Britanije.

Bistvo spora je v tem, da je Rusija mejo potegnila ob obali otoka Spitsbergen, Norveška pa je menila, da mora biti meja enako oddaljena od Spitsbergna na eni strani ter dežele Franca Jožefa in otoka Nova Zemlja na drugi strani. . Ker sta bili državi v prijateljskih odnosih, se je mejni spor le redko končal z dejanji, ruske ribiške ladje pa so bile občasno zadržane. Spor pa se je pozneje zaostril, saj so v Barentsovem morju odkrili zaloge ogljikovodikov, tudi na spornih ozemljih. Aprila 2010 sta se strani dogovorili, da bo nova razmejitvena črta razdelila sporno ozemlje na dva enaka dela, 40-letni spor pa je bil dokončno rešen 15. septembra 2010 po podpisu sporazuma »O razmejitvi morskih prostorov«; in sodelovanje v Barentsovem morju in Arktičnem oceanu« prenos 90 tisoč kvadratnih metrov. km. v korist Norveške.

KRIM - OZEMLJE SPOROV

Polemika se že vrsto let ne umiri okoli morda najlepšega in najljubšega počitniškega kraja sovjetskih ljudi. Krim ni le "vsezvezno zdravilišče", ampak tudi strateško ozemlje.

Leta 1991, ko je Sovjetska zveza razpadla, so se odnosi med Ukrajino in Rusijo poslabšali. Ljudje, ki živijo v Rusiji, so se po izgubi toliko ozemelj spomnili na Krim, ki bi ga lahko vrnili, ker... mnogi niso odobravali njenega prenosa v Ukrajino leta 1954. Ob tem je 80 odstotkov prebivalcev Krima izjavilo, da se imajo za državljane Rusije, Krim pa je del njenega ozemlja. Toda Ukrajina je imela še vedno en zelo pomemben vzvod pritiska na Rusijo - črnomorsko floto. Januarja 1992 je takratni predsednik Ukrajine L. Kravčuk napovedal, da črnomorsko floto vzame pod svoje okrilje. To je bila katastrofa za Rusijo. Toda predaja Krima Ukrajini je zelo velika izguba za Rusijo.

Povzetek na temo:

"Sporna ozemlja"

Učenka 8"A" razreda

jezikovna gimnazija 13. št

Korostiljev Vladimir

Znanstveni nadzornik: Galina Ivanovna Lokteva

I. Uvod………………………………………………………stran 1

II. Zgodovina odkritja in razvoja Kurilskih otokov in otoka Sahalin…………………..stran 2

III. Problem »severnih ozemelj« po drugi

Svetovna vojna……………………………..stran 4

IV. Zaključek………………………………….. stran 10

V.Bibliografija…………………………………stran 11

Začenjajo se globalizacijski procesi, države aktivno sodelujejo med seboj, a še vedno ostajajo nerešeni problemi, ozemeljska vprašanja, na primer spor glede Zahodne Sahare med Mavretanijo in Marokom, glede otoka Mayote (Maore) med Francijo in Zvezno islamsko državo. Republika Komori, glede Falklandskih otokov (Malvini) med Veliko Britanijo in Argentino, vojna za neodvisnost Palestine itd. Med sporečimi je tudi Rusija, Japonska si lasti južni del Kurilskega arhipelaga. O tem bom govoril v svojem eseju.

Problem "severnih" ozemelj

Starodavna in srednjeveška zgodovina Sahalina in Kurilskih otokov je polna skrivnosti. Tako danes ne vemo (in verjetno ne bomo nikoli vedeli), kdaj so se na naših otokih pojavili prvi ljudje. Arheološka odkritja zadnjih desetletij nam omogočajo le reči, da se je to zgodilo v paleolitski dobi. Etnična pripadnost prebivalcev otokov ostaja skrivnost vse do prihoda prvih Evropejcev in Japoncev. In na otokih so se pojavili šele v 17. stoletju in jih našli na Kurilskih otokih

in južni Sahalin Ainu, v severnem Sahalinu - Nivkh. Verjetno že takrat so Ulta (Oroki) živeli v osrednjih in severnih regijah Sahalina. Prva evropska odprava, ki je dosegla Kuril in Sahalin

obale, je bila ekspedicija nizozemskega pomorščaka M.G. Ni samo raziskal in kartiral jugovzhodnega Sahalina in južnih Kurilskih otokov, temveč je Urup razglasil za last Nizozemske, ki pa je ostala brez

morebitne posledice. Ruski raziskovalci so imeli veliko vlogo tudi pri preučevanju Sahalina in Kurilskih otokov. Najprej - leta 1646 - ekspedicija V.D. Poyarkova odkrije severozahodno obalo Sahalina, leta 1697 pa V.V. Atlasov izve za obstoj Kurilskih otokov. Že v 10. XVIII stoletja Začne se proces preučevanja in postopne priključitve Kurilskih otokov ruski državi. Uspehi Rusije pri razvoju Kurilskih otokov so postali mogoči zahvaljujoč podjetnosti, pogumu in potrpežljivosti D.Y.Anciferova, I.M.Evreinova, F.F.

M.P.Shpanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov in mnogi drugi ruski raziskovalci. Sočasno z Rusi, ki so se ob Kurilskih otokih pomikali s severa, so Japonci začeli prodirati na Južne Kurilske otoke in na skrajni jug Sahalina. Že v

druga polovica 18. stoletja Tu so se pojavile japonske trgovske postaje in ribiška območja, od 80. XVIII stoletja - znanstvene odprave začnejo delovati. Mogami Tokunai in Mamiya Rinzou sta imela posebno vlogo v japonskih raziskavah.

Ob koncu 18. stol. Raziskave ob obali Sahalina sta izvedli francoska ekspedicija pod poveljstvom J.-F. La Perousea in angleška ekspedicija pod poveljstvom V.R. Njihovo delo je povezano s pojavom teorije o polotoškem položaju Sahalina. K tej teoriji je prispeval tudi Rus.

navigator I. F. Kruzenshtern, ki je poleti 1805 neuspešno poskušal preiti med Sahalinom in celino. Spor je končal G.I. Nevelskoy, ki je leta 1849 uspel najti plovno ožino med otokom in kopnim. Nevelskojevim odkritjem je sledila priključitev Sahalina Rusiji. Na otoku se ena za drugo pojavljajo ruske vojaške postojanke in vasi. V letih 1869-1906. Sahalin je bil največja kazenska kazen v Rusiji. Od začetka 19. stol. Sahalin in Kurilski otoki postajajo predmet rusko-japonskega ozemeljskega spora. V letih 1806-1807 Na južnem Sahalinu in Iturupu so ruski mornarji uničili japonska naselja. Odgovor na to je bilo ujetje ruskega navigatorja V. M. Golovnina s strani Japoncev v Kunaširju. V zadnjih dveh stoletjih rusko-japonski

Meja se je večkrat spreminjala. Leta 1855 je v skladu s pogodbo iz Šimode meja potekala med otokoma Urup in Iturup, Sahalin pa je ostal nerazdeljen. Leta 1875 je Rusija Severne Kurilske otoke, ki so ji pripadali, prenesla na Japonsko in v zameno prejela vse pravice do Sahalina. Sahalin in Kurilski otoki so se v začetku 20. stoletja srečali kot del različnih držav. Sahalin je bil del ruskega imperija, Kurilsko otočje je bilo del japonskega imperija. Vprašanje ozemeljske lastnine otokov so rešili rusko-japonski

sporazum, podpisan leta 1875 v St. V skladu s Sanktpeterburško pogodbo je Japonska vse svoje pravice do Sahalina prepustila Rusiji. Rusija je v zameno za to odstopila Kurilske otoke, ki so ji pripadali.

otoki. Zaradi poraza Rusije v rusko-japonski vojni 1904-1905. Japonska ji je uspela zavzeti Južni Sahalin. V letih 1920-1925 Severni Sahalin je bil pod japonsko okupacijo.

Nazadnje se je rusko-japonska meja spremenila leta 1945, ko je naša država po zmagi v drugi svetovni vojni ponovno pridobila Južni Sahalin in Kurilske otoke. V avgustu-septembru 1945 so Sovjeti z odobritvijo ZDA zasedli vse Kurilske otoke, leta 1946 pa je ameriška okupacijska uprava japonski vladi objavila, da je celotna veriga Kurilskih otokov, vključno s Habomajem, izključena iz japonskega ozemlja. Leta 1951 je Japonska začela mirovna pogajanja z ZDA in njihovimi zavezniki. Moskva je sprva sodelovala, nato pa se je iz pogajanj umaknila pod pretvezo nestrinjanja glede delovanja ZDA v hladni vojni. Kljub temu končno besedilo mirovne pogodbe iz San Francisca jasno navaja, da se Japonska "odpoveduje vsem pravicam, zahtevam in zahtevam do Kurilskih otokov."

Takrat je premier Shigeru Yoshida, ki je vodil pogajanja na japonski strani, javno izjavil, da je Japonska s to formulacijo nezadovoljna, zlasti v zvezi z južnim delom otokov. Administrativno sta Habomai in Shikotan pod japonsko upravo

vedno omenjal Hokkaido, ne Kurilske otoke. Kar zadeva Iturup in Kunashir, se zgodovinska usoda teh dveh otokov razlikuje od usode preostalih Kurilskih otokov, do katerih je Japonska leta 1855 priznala pravice Rusije.

Kljub temu je Yoshida podpisal sporazum. Vse, kar mu je uspelo dobiti od Američanov, ki jih je zastopal goreči protikomunistični državni sekretar John Foster Dulles, je bila izjava, da če ima Japonska tako močna čustva do Habomaija, bo morda poskusila

pritožiti na Meddržavno sodišče. Kar zadeva japonske zahteve po preostalih otokih, je bil odgovor zelo glasen molk.

Leta 1955 se je Japonska začela pogajati o ločeni mirovni pogodbi z Moskvo. Japonska je razumela šibkost svojega položaja glede otokov. Upala pa je, da obstaja možnost, da dobi vsaj nekaj

koncesije glede Habomaija in Šikotana ter zagotoviti, da ZDA, Francija in Velika Britanija priznajo, da vsaj ti otoki ne pripadajo Kurilskim otokom, ki jih je Japonska opustila leta 1951.

Na presenečenje Tokia so se Sovjeti strinjali s to zahtevo: želeli so preprečiti približevanje Tokia Združenim državam. Toda konservativci v zunanjem ministrstvu so nemudoma posredovali in vključili Iturup in Kunašir na seznam ozemeljskih zahtev, zato so se konservativci umirili.

Vendar se je leta 1956 premier Ichiro Hatoyama odločil, da bo poskušal preseči zastoj in poslal svojega konservativnega zunanjega ministra Mamoruja Shigemitsuja v Moskvo s pooblastilom za mirovna pogajanja.

Shigemitsu je začel s standardnimi japonskimi zahtevami Iturup in Kunashir, vendar je bil takoj zavrnjen. Vendar so Sovjeti ponovno ponudili vrnitev Shikotana in Habomaija, pod pogojem, da bo podpisana mirovna pogodba.

pogodba Shigemitsu se je odločil sprejeti to ponudbo. Ko pa je v javnost pricurljala novica o morebitnem dogovoru, je tokijski protikomunist

Konservativci so spet odločno ukrepali.

Shigemitsuja so odpoklicali in na poti domov ga je "prestregel" isti John Foster Dulles, ki je le pet let prej prisilil Japonce, da so zapustili Kurilske otoke, vključno z večino tega, kar se danes imenuje severna ozemlja. Dulles je posvaril, da če Japonska neha zahtevati vsa severna ozemlja, ZDA ne bodo

bo Okinavo vrnil Japoncem. Tokio je takoj prekinil pogajanja z Moskvo.

Znanstveniki so se veliko prepirali o tem, kako je Dullesu uspelo narediti tak zasuk za 180 stopinj. Ena od teorij trdi, da so ZDA leta 1951 vedele, da bi Moskva lahko prenehala spoštovati sporazume iz Jalte glede Kurilskih otokov, če ne bodo spoštovale dogovorov iz Jalte.

sporazum o Avstriji - ta problem je praktično izginil do leta 1956. Druga zanimiva teorija, ki jo je postavil profesor Kimitada Miwa z Univerze Sophia v Tokiu, trdi, da je bilo ameriško stališče leta 1951 rezultat dogovora s Sovjeti, ki so z odločitvijo Varnostni svet ZN je Mikronezijo tri leta prej dodelil ZDA.

In končno, obstaja teorija, da je zahrbtni Dulles vse premislil in načrtoval vnaprej. Njegov namen je bil že od vsega začetka prisiliti Japonsko, da se leta 1951 odpove Kurilskim otokom in, vedoč, da bodo Japonci pozneje poskušali vrniti otoke, vključiti v mirovno pogodbo člen

Dovoliti Združenim državam, da obrnejo v svojo korist vsako koncesijo, ki bi jo Japonci lahko dali Rusom v prihodnosti. Skratka, če Japonska dovoli Sovjetom, da zadržijo celo del Kurilskih otokov, imajo ZDA Okinavo. Današnje japonsko stališče popolnoma zanemarja vse zgoraj opisane podrobnosti. Preprosto navaja, da so severna ozemlja japonska pradedovna dežela ("koyu no ryodo") in bi jih bilo treba kot take vrniti. V zvezi s pogodbo iz San Francisca Tokio navaja dva izjemno kontroverzna argumenta. Prvi je ta, da ker pogodba ne pove, komu točno naj pripadajo prav Kurilski otoki, ki jih je Japonska zapustila, lahko kdor koli uveljavlja svoje pravice do njih, vključno s samo Japonsko. Drugi argument je, da severna ozemlja ne pripadajo tistim Kurilskim otokom, ki jih je Japonska zapustila, in ne morejo biti spet »prvotne japonske dežele«. Zadnji argument pa ni v redu. Če se Japonska leta 1951 res ni odrekla severnim ozemljem, zakaj bi Yoshida leta 1951 svetu povedal, da je razburjen zaradi izgube severnih ozemelj? Po vrnitvi iz San Francisca se je pojavil pred parlamentom in vprašali so ga, ali izraz "Kurilski otoki", uporabljen v pogodbi iz San Francisca, vključuje Iturup in Kunashir. Urad za pogodbe zunanjega ministrstva, ki je uradno odgovoril na to zahtevo v imenu predsednika vlade, je 19. oktobra 1951 parlamentu odgovoril: "Na žalost, da, je." V naslednjih letih so uradniki zunanjega ministrstva komentirali to ključno točko: da je bil odgovor parlamentu 19. oktobra: a) napačno razumljen, b) zastarel in končno, c) je bil »kokunai muki«, to je »za notranje , - z drugimi besedami, tujci, kot sem jaz, ne bi smeli vtikati nosu v takšne zadeve, tudi uradni predstavniki zunanjega ministrstva radi poudarjajo energično podporo ZDA, ki že od leta 1956 dalje uradno vzdržuje. da Iturup in Kunashir zagotovo ne spadata med ozemlja, ki jih je Japonska zapustila v San Franciscu. Jasno je, da ZDA, ki pravijo ravno nasprotno od tistega, kar so govorile leta 1951, preprosto uporabljajo majhno zvijačo v slogu hladne vojne, da bi zadržale Tokio in Moskvo na odstopanju - vendar je ta predlog vljudno prezrt. Vendar v tem procesu niso sodelovale le ZDA. Leta 1951 je Velika Britanija ključno prispevala k temu, da se je Japonska odpovedala Kurilskim otokom, britansko veleposlaništvo v Tokiu pa ima v svojih arhivih poročilo iz leta 1955, v katerem je japonsko nepričakovano povpraševanje po Iturupu in Kunaširju označilo za "smešno in naivno". Danes Britanija podpira enako zahtevo kot povsem razumno. Avstralija, ki si je leta 1951 prizadevala preprečiti kakršno koli popuščanje Jošidi pri ozemeljskih vprašanjih (iz strahu, da bi povojna Japonska morebitno mejno negotovost uporabila kot pretvezo za militarizacijo), tudi zdaj nedvoumno podpira japonsko stališče. Skratka, kar se je začelo kot prizadevanje za kaznovanje Japonske za vojno agresijo, se je spremenilo v najuspešnejšo operacijo hladne vojne, da bi Japonsko obdržali v zahodnem taboru. Ne predlagam, da bi bilo treba japonsko stališče popolnoma opustiti. Če bi se Tokio skliceval na zadržanost, s katero je Yoshida zapustil Kurilske otoke, zlasti njihov južni del v San Franciscu, in predložil nekaj tajnih dokumentov, ki dokazujejo, s čim točno so ga ZDA prisilile k predaji, bi to predstavljalo dobro pravno podlago za to. zahtevati ponovna pogajanja o tem delu mirovnega sporazuma. Toda danes je Japonska ujeta v lastne trditve, da se nikoli ni odpovedala severnim ozemljem, zato si ne upa več povedati resnice o tem, kaj točno se je zgodilo leta 1951. Lažje ji je vse zvaliti na nekdanjo Sovjetsko zvezo kot na ZDA. Zaman vztraja, da mora Moskva vrniti te »dežele prednikov«, ne zavedajoč se, da prav pred to zahtevo Moskva ne more popustiti, tudi če bi hotela, ker se boji, da bo ustvarila precedens, ki bo njenim drugim sosedam omogočil lastništvo nekdanje "dežele prednikov". Hashimotov predlog, da lahko Moskva nadzira ozemlja še nekaj let, če prizna japonsko suverenost nad njimi, kaže, kako neustrezno Tokio dojema tako zakone mednarodne diplomacije kot rusko mentaliteto. Medtem je večina Japoncev, tudi izobraženih, popolnoma pozabila, kaj se je točno zgodilo takrat, v 50. letih, in je prepričana, da so zahteve Tokia popolnoma zakonite. Vlada je pod pritiskom, naj nadaljuje pogajanja na oster način in ignorira redna namigovanja Moskve, da je še vedno pripravljena vrniti Šikotan in Habomai. Takšen spor je obsojen na večno nadaljevanje. In John Foster Dulles se hihita v grobu.

Menim, da bi morali Kurilski otoki pripadati Rusiji, ker ... Japonska jih je zapustila leta 1951 in prepozno je, da bi opustila svoje odločitve; izgubila je vojno in mora prenašati stiske, povezane z njo. Konec koncev, če bodo vsi narodi zahtevali svojo zemljo, potem ne bo držav, kot so ZDA, Velika Britanija, Rusija itd. In drugič, Rusija in Japonska sta še vedno v vojni in najprej moramo podpisati mirovno pogodbo, šele nato govoriti o ozemeljskih sporih.

Leta 2014 se je Krim "vrnil v rodno pristanišče". Ne bomo razpravljali o tem, koliko je to legalno z vidika mednarodnega prava. A dejstvo ostaja: Ukrajina to smatra za aneksijo in ni verjetno, da bo v bližnji prihodnosti to ozemlje priznala kot Rusijo. To pomeni eno stvar: sporna obmejna ozemlja Rusije bodo dolgo časa kamen spotike v mednarodni politiki. Vendar pa Ukrajina ni edina sila, ki ima zahtevke do nas. Kontroverzna vprašanja so dolga leta povzročala težave v mednarodni politiki. Katere države in zakaj nam hočejo odgrizniti košček zemlje? Poskusimo ugotoviti.

V vojni

Malo ljudi ve, a de jure je naša država uradno v vojni s sosednjo državo. Ne, ne z Ukrajino, kot mnogi mislijo. Kljub glasnim izjavam o »okupaciji s strani Rusije« Porošenkov režim ni sporočil. Agresivna retorika zveni samo za domače volilno telo.

Trenutno smo v vojni z Japonsko iz dveh razlogov:

• Rusija je uradno naslednica ZSSR. To pomeni, da vse mednarodne pravne pogodbe zdaj veljajo neposredno za nas. Nekateri pravijo, da je nepošteno. Pravijo, da je bilo veliko republik, a odgovorna je samo Rusija. A o tem je bilo treba v začetku devetdesetih vprašati naše poslance, ki so dobili celotno zlato rezervo Unije in stalno članico v Varnostnem svetu s pravico veta na vse odločitve ZN.
• Mi smo lastniki zemljišč, ki smo jih dobili po razpadu ZSSR in si jih lasti naša vzhodna soseda.

Kaj hoče Japonska od nas?

Sporna ozemlja Rusije in Japonske se nahajajo med Kurilskimi otoki in Sahalinom. Kurilski otoki vključujejo štiri otoke, ki so del naše države: Iturup, Kunashir, Shikotan in arhipelag Khamobai. Leta 1956 je bila ZSSR pripravljena prenesti dva otoka (Khamobai in Shikotan). Zase smo želeli obdržati Iturup in Kunashir, v katerih je že bila ustvarjena močna vojaška infrastruktura, sami otoki pa veljajo za strateške objekte. Dežela vzhajajočega sonca je bila že pripravljena popustiti, a so se vmešale ZDA. Zahtevali so, da Japonska ne sklepa takih sporazumov in vztrajali pri vrnitvi vseh otokov. Vendar se ZSSR s tem ni strinjala. Posledično ni nihče nikomur ničesar predal. V naši državi se nahajata sporna ozemlja Rusije in Japonske. Poglobimo se v zgodovino. Kdaj točno se je pojavila težava?

Sinodalna pogodba o prijateljstvu in trgovini

Sporna ozemlja Rusije (Kurilsko otočje) niso vedno pripadala nam. Leta 1855 je Nikolaj I. podpisal trgovinsko pogodbo z Japonsko, po kateri Ruski imperij ni imel nobenih zgodovinskih zahtev do štirih spornih otokov. Sodobni skeptiki menijo, da je bil to izsiljen korak. Rusija je bila vpletena v krimsko vojno, v kateri smo se borili proti vsem razvitim državam Evrope hkrati. To pomeni, da je moral Nikolaj I. iskati zaveznike na vzhodu, vendar tam ni bilo nikogar razen Japonske. In še vedno je bila vojaško in gospodarsko šibka. Pravkar sem začela prihajati iz samoizolacije.

Stališče nasprotnikov prenosa Kurilskih otokov temelji na dejstvu, da je te otoke odkrila Rusija, kar pa ne drži povsem. Razdalja med njimi in glavnimi japonskimi ozemlji je tolikšna, da drug drugega opazujejo skozi teleskop. Ta ozemlja »odpirati« Japoncem ni imelo smisla. Bili so namreč odprti in so bili pod njihovim nadzorom že v 17. stoletju.

Menjava ozemelj

Sinodalna pogodba (1855) ni rešila vprašanja Sahalina. Na tem ozemlju so živeli tako Japonci kot Rusi. Zgodovinsko se je izkazalo, da so naši rojaki naselili sever, Azijci pa jug. Posledično je Sahalin postal skupno ozemlje, vendar nihče ni imel de jure pravic. Stanje je spremenila pogodba iz leta 1875. V skladu z njim so bili vsi otoki v Kurilskih otokih preneseni na Japonsko, Sahalin pa je šel v našo državo. Tako bi zgodovinsko sporna ozemlja Rusije (Kurilsko otočje) morala pripadati Deželi vzhajajočega sonca, če ne za nadaljnje dogodke.

rusko-japonska vojna

S podpisom se je končala rusko-japonska vojna 1904-1905, s podpisom katere se je Rusija odrekla južnemu Sahalinu. To daje podlago privržencem imperializma, da trdijo, da je pogodba iz leta 1905 prečrtala vse prejšnje. Iz tega izhaja, da se prejšnji dogovori o prenosu Kurilskih otokov morda ne bodo spoštovali. Vendar pa carski režim, začasna vlada in komunisti tem ozemljem leta 1917 z dokumenti niso oporekali.

Druga svetovna vojna

Velika domovinska vojna se je končala maja 1945. Druga svetovna vojna pa je še vedno trajala. Japonska je bila najmočnejša država na svetu Tihi ocean po ZDA. Kvantungska vojska v Mandžuriji, Koreji in Mongoliji je štela do milijon ljudi z visoko moralo. Sovjetska zveza je pristala na premestitev čet iz Nemčije na vzhod, pri čemer so zavezniki odobrili vrnitev Južnega Sahalina in spornih Kurilskih otokov. Po odobritvi Zahoda so bili naši dedje, namesto da bi odšli domov in vzpostavili mirno življenje, že pred 2. septembrom potegnili v sovražnost. Zaradi tega so po pričakovanjih nastala sporna ozemlja Rusije.

Rezultati spopada z Japonsko

Sodobni prozahodni aktivisti za človekove pravice soglasno zatrjujejo "nezakonito okupacijo" Kurilskih otokov. Seveda se lahko zgodovinsko strinjamo, da niso od začetka pripadali naši državi. Vendar borci za človekove pravice pozabljajo, da je po porazu v rusko-japonski vojni 1904-1905. Južni Sahalin je šel v azijsko državo. Posledica vojne so pogosto ozemeljske pridobitve. Če bomo to načelo uporabili pri gradnji mednarodnih meja, bo marsikatera država morala povsem na novo začrtati svoje meje.

"Ekaterina, si se motila?"

Ali med Rusijo in ZDA obstajajo sporna ozemlja? Vsak ruski patriot bo rekel "seveda". Aljaske, ki jo je prodala, nekateri pa celo trdijo, da jo je vzela v najem, menda cesarica Katarina II. Od kod ta mit? Nejasno. Toda prodaja Aljaske je potekala relativno nedavno. Leta 1867 je Rusija to ozemlje prodala za 7,2 milijona dolarjev. Seveda lahko rečemo, da je bilo to takrat veliko denarja. Ampak dejansko ni. Vsa ozemlja, ki so jih ZDA osvojile od drugih držav (Anglija, Španija, Mehika), so bila naknadno odkupljena. In ti zneski so bili dvakrat večji - od 14 milijonov dolarjev. Pravzaprav je Aleksander II znižal ceno za polovico. Vendar pa poskusimo ugotoviti, zakaj je bilo to storjeno?

Cesar Aleksander je svoje namere o prodaji Aljaske napovedal 10 let prej. Zgodovinarji so našli korespondenco z bratom Konstantinom. V njem se je cesar posvetoval o prodaji severnoameriških posesti. Zakaj je to naredil? Je bilo to potrebno? Objektivno gledano ja, saj izvedljivost takšnega dogovora potrjujejo naslednja dejstva:

• Šibkost Rusije v vojaškem in gospodarskem smislu. Naša država se fizično ni mogla uveljaviti na tem ozemlju. Poleg tega je bilo treba izbrati: uveljaviti se v Ameriki ali na Daljnem vzhodu. Izguba obeh je bila realnost. Vlada se je pravilno odločila, da bo ohranitev Amerike ob izgubi Daljnega vzhoda posledično povzročila izgubo prve komponente.
• Rastoče Združene države Amerike. Seveda do leta 1867 ZDA same niso imele namena vzeti Aljaske iz Rusije, kot so to storile z Mehiko, Španijo in Francijo. Toda ideja o "združeni Ameriki" je že takrat visela v zraku. Aljaska je bila samo vprašanje časa. Do leta 1867 države preprosto niso imele časa za Rusijo in njena severna ozemlja. Poleg tega je širitev prebivalstva na Aljasko ustvarila grožnjo svobodne ponovne združitve prebivalstva s preostalimi deli Združenih držav. V tem primeru Rusija ne bi dobila ničesar.
• Zavezniški odnosi z ZDA in sovražnost stare Evrope. Rusija se je v tem času obkrožila s sovražniki. Krimska vojna je pokazala, kdo je kdo. V tej situaciji se je cesar odločil, da severnoameriška ozemlja za denar prenese na svoje zaveznike, saj je bila verjetnost, da bo to ozemlje zavzela Anglija ali Francija, velika. Naša jadralna flota se ni mogla več upirati parnikom, posebno v tako oddaljenih deželah od glavnega mesta.

Rezultat: Aljaska je bila prodana za polovico cene, kot so jo ZDA plačale svojim sovražnikom po vojni za priključitev. Sklepi se kažejo sami. Tudi ZDA tega ozemlja takrat niso zares potrebovale. Kongres ga ni želel kupiti. Malo ljudi si je predstavljalo, kaj se bo zgodilo čez 100-150 let. Približno ogromno naravni viri Tudi tega ozemlja ni nihče uganil.

Vendar pa prisotnost spornih ozemelj med Rusijo in ZDA obstaja tudi brez Aljaske.

Čeprav so nam s pogodbo iz leta 1867 severnoameriške dežele odtujene, mejna morska črta ni bila dokončno določena. Stranke so predlagale različne načine razmejitve:

• Rusija - roksodrom. Na zemljevidu je ravna črta, na ravnini ovinek.
• ZDA - ortodroma. Na zemljevidu je ovinek, na ravnini ravna črta.

Posledično so se dogovorili za alternativno možnost: črta je bila na sredini med loksodromom in ortodromo. Vendar ta konflikt ni bil v celoti rešen. ZDA so izkoristile šibkost ZSSR in leta 1990 vsilile novo pogodbo, ki je bistveno poslabšala naš položaj v tej regiji. Toda naša država doslej pogodbe še ni ratificirala, kar nam daje pravico, da jo štejemo za nično. Zdaj se to ozemlje šteje za sporno in ukrepi, ki bi lahko nekako poslabšali odnose na tem ozemlju, se ne izvajajo.

Sporna ozemlja Rusije z drugimi državami

Japonska in ZDA pa nista edini državi s podobnimi težavami. Prisotnost spornih ozemelj upočasnjuje mednarodno sodelovanje. Katere druge države imajo terjatve do nas? Pravzaprav jih ni tako malo:

• Norveška;
• Ukrajina;
• Estonija;
• Kitajska;
• Danska;
• Kanada;
• Islandija;
• Švedska;
• Finska;
• Azerbajdžan;
• Turkmenistan;
• Kazahstan;
• Iran;
• Litva;
• Latvija;
• Mongolija.

Seznam je seveda impresiven. Toda zakaj je toliko držav? Dejstvo je, da sporna ozemlja Rusije in sosednjih držav niso le ozemlja in otoki, ampak tudi vodne police in morska obmejna območja. Številne države spadajo med arktične sile. Danes poteka bitka za nova celina. Zaenkrat samo s pravnimi in znanstvenimi metodami.

Bitka za Arktiko

Več držav se bori za Arktiko. To je edina celina, ki ni sodelovala pri kolonialni delitvi. Razumljivo je: kdo potrebuje led? Tako je bilo, dokler človeštvo ni moglo tehnično in ekonomsko razviti novih nahajališč ogljikovodikov na severu. Toda situacija se je spremenila. Zaradi visokih cen nafte ter razvoja znanosti in tehnologije je črpanje plina in nafte postalo donosno severni led. V novo kolonialno delitev je bilo takoj vlečenih več držav: Rusija, Kanada, ZDA, Danska, Finska, Islandija, Norveška. Na splošno tiste države, ki neposredno mejijo na Arktiko.

Na jugu vode Kaspijskega morja ne morejo razdeliti Iran, Kazahstan, Rusija, Azerbajdžan in Turkmenistan.

Sporna ozemlja Rusije in Finske: ne gre samo za Arktiko

Rusija in Finska nimata trditev samo glede Arktike. Kamen spotike s severno sosedo je Karelija. Pred zimsko kampanjo leta 1939 je sovjetsko-finska meja potekala severno od Sankt Peterburga. Vodstvo ZSSR je razumelo, da bo v primeru bližajoče se vojne to ozemlje dobra odskočna deska za invazijo na našo državo. Po nekaj provokacijah se je začela zimska vojna 1939-1940.

Zaradi tega je ZSSR utrpela velike človeške izgube in ni bila pripravljena na takšno vojno. Vendar je bil rezultat pozitiven: ozemlje Karelije je postalo del Unije. Danes finski revanšisti zahtevajo, da Rusija vrne ta ozemlja.

"Ali vi, vaš kraljevi obraz, zavržete vladna zemljišča?"

Rad bi se spomnil znane fraze iz znane komedije. Ampak to ni smešno. Do leta 2010 so bila v Barentsovem morju med Rusijo in Norveško sporna ozemlja. Govorimo o bazenu v velikosti 175 tisoč kvadratnih metrov. km. Do leta 2010 sta strani našli kompromis: obe državi se tukaj ukvarjata z ribolovom, proizvodnja ogljikovodikov pa je bila prepovedana. Vse bi bilo v redu, a geologi so tukaj našli ogromne zaloge. In tukaj, kot pravijo, je našim uradnikom "odneslo streho". Rusija se je prostovoljno odpovedala 175 tisoč kvadratnim metrom. km. ribolovnih vodah v zameno za skupno proizvodnjo plina in nafte. To je kratkoviden korak, sploh glede na današnji čas nizke cene za olje. Poleg tega je bila z enim podpisom uničena celotna severna ribiška industrija.

Vse za Kitajsko?

Norveška ni edina država, ki je od nas prejela velikodušno ozemeljsko darilo. Med Rusijo in Kitajsko so bila sporna ozemlja. Leta 2004 je naša država dala sporni otok Tarabarov in del otoka Ussuriysky "nebeškemu kraljestvu". Vendar pa ni vse tako preprosto. Ko Kitajska prejme en del ozemlja, takoj zahteva drugega. Zdaj se moramo po mnenju kitajskih zgodovinarjev odpovedati delu ozemlja na Altaju in Daljnem vzhodu. In ne bomo govorili o ogromnih ozemljih v Transbaikaliji, ki so bila zakupljena za pol stoletja. Danes so to naša ozemlja, zaenkrat, kaj pa bo čez 50 let? Čas bo pokazal svoje.

Ozemeljske zahteve so že od nekdaj pomembno vplivale na javno politiko, a dlje ko se odmikamo od srednjega veka, manj razumni se zdijo spori o otočkih, zalivih in zaplatah zemlje.

Vendar občasno pritegne pozornost vprašanje ozemeljskih zahtev.

V sodobnem svetu pomen ozemeljskih sporov še vedno pada: to razume vse več držav veliko ozemlje v sploh ni razlog za ponos, a če govorimo o preteklosti (včasih zelo blizu), potem -

Iz globin

Zgodovinarji običajno delijo ozemeljske spore v več kategorij. Gre za spore glede območij vojaško strateškega pomena, gospodarskega pomena in političnega pomena.

Ta delitev je precej poljubna, saj ima vsak sporen primer svoje značilnosti in nianse.

Ozemlja, ki lahko v primeru vojne postanejo »pretovorne točke« za napad, so vojaško pomembna. Državam so še posebej ljube površine, ki jih je mogoče uporabiti za izvidniško dejavnost, danes na primer za postavitev radarskih postaj.

Gospodarsko pomembne regije vključujejo ožine, kanale, pa tudi območja, bogata z naravnimi viri ali z velikim potencialom za razvoj turistične dejavnosti. Najpogosteje se spori med državami pojavijo pri delitvi vodnih območij, bogatih z ribami, pa tudi pri določanju meja naftnih polic.

Ozemlja, ki so zgodovinsko sporna, imajo politični pomen in običajno nimajo pomembne vloge v geografskem ali gospodarskem smislu. Toda ozemeljske zahteve lahko postanejo način nabiranja političnih točk v volilnem boju.

Kdo se za kaj prijavlja?

Danes skoraj vsi vedo, da so nekateri otoki Kurilske verige predmet japonskih ozemeljskih zahtev. Vendar ne samo Japonska zahteva ozemlja do Rusije.

Vprašanje trenutnih meja so občasno izpostavile ali postavljajo druge sosede, da ne omenjam nekdanjih republik ZSSR. Korenine teh težav segajo globoko v stoletja, ko je bilo ruskemu cesarstvu priključenih veliko različnih dežel. Ruski imperij je vključeval današnjo Finsko, pomemben del Poljske, Kavkaz in znamenito Aljasko.

Po prerazporeditvi svetovnega zemljevida zaradi vojn v 20. stoletju so številna sporna vprašanja, če že ne nerazrešena, pustila pomemben pečat v »kolektivnem nezavednem« sosednjih narodov. Po razpadu ZSSR se je povečalo več težav. Po dolžini svojih meja je Rusija na prvem mestu na svetu - 60 tisoč kilometrov.

Ob meji bomo komentirali težave v odnosih s sosednjimi državami, povezane z ozemeljskim vprašanjem.

Rusija proti ZDA

Rusija in ZDA imata najdaljšo morsko mejo na svetu. Edina težava je bila dolgo časa vprašanje razmejitve voda Beringove ožine. Leta 1990 je bil med ZSSR in ZDA podpisan sporazum o razmejitvi morskih prostorov (razmejeni so bili teritorialne vode, gospodarska cona in pas). To je približno pet tisoč kilometrov.

Rusija proti Japonski

Rusija in Japonska nimata sporazuma o meji. Tudi mirovne pogodbe ni. Japonci svojo ugotovitev povezujejo z rešitvijo problema južnih Kurilskih otokov.

Rusija proti Severni Koreji

Obstaja sporazum o demarkaciji (označitvi na terenu) meja in razmejitvi morskega prostora, meje so jasno označene ne samo na zemljevidu, ampak tudi na terenu. In so varno varovani. Severnokorejci veliko pogosteje nezakonito vstopajo na Kitajsko, Japonsko in Južno Korejo, večina severnokorejskih ilegalcev, o katerih so v devetdesetih poročali mediji, pa so delavci, ki so pobegnili iz severnokorejskih podjetij lesne industrije v Rusiji.

Rusija proti Kitajski

Mejni spori so kazili odnose med ZSSR in Kitajsko že od šestdesetih let prejšnjega stoletja. Za vrhunec mejnih sporov veljajo dogodki iz leta 1969, ko je Kitajska žrtvovala več kot tisoč svojih vojakov v bitki za otok Damanski (takrat je ta kos zemlje, ki meri en in pol krat pol kilometra, pokrival z muljem in poraščen s trsjem še ni bil polotok).

Leta 1991 je bil podpisan sporazum o določitvi vzhodnega dela meje v dolžini približno 4200 km. Razmejitev je končana. Vendar se strani nista mogli dogovoriti o dveh odsekih: na reki Argun (otok Bolšoj) in na Amurju (otoka Bolšoj Usurijski in Tarabarov). Tu ni bilo mogoče niti določiti meja (označiti jih na zemljevidu), kaj šele razmejiti.

Na zahodni meji Kitajske z Rusijo, ki je dolga približno 50 km, velja sporazum o razmejitvi. Razmejitev se je začela.

Rusija proti Mongoliji

Pogodba o meji in sporazumi o razmejitvi so v veljavi.

Rusija proti Kazahstanu

Nobena stran še ni izpostavila vprašanja meje. Zdaj obstaja zelo pogojna "medrepubliška meja".

Kaspijsko morje

Še vedno veljajo rusko-iranski dogovori o razdelitvi Kaspijskega morja. Vendar pa nova neodvisna Kaspijske države v Azerbajdžan, Turkmenistan in Kazahstan v zahtevajo delitev Kaspijskega morja (predvsem njegovega dna). Azerbajdžan, ne da bi čakal na določitev statusa Kaspijskega morja, je že začel razvijati svoje podzemlje.

Rusija proti Azerbajdžanu

Ustanovljena je bila dvostranska komisija za določitev meje. Njene dejavnosti otežuje dejstvo, da na nekaterih območjih na obeh straneh meje živijo Lezgini in so ljudje razdeljeni.

Rusija proti Gruziji

Od leta 1993 deluje komisija za določitev meje. Njegove dejavnosti ovira prisotnost nepriznanih entitet v Abhaziji, Južni Osetiji (Gruzija) in Čečeniji (Rusija). Problemi črnomorske meje niso rešeni: razmejiti je treba teritorialne vode, gospodarsko cono in pas.

Rusija proti Turčiji

Vsi mejni problemi so bili rešeni v času Sovjetske zveze.

Rusija proti Ukrajini

Rusija verjame, da je Azovsko morje z Kerška ožina je treba obravnavati kot notranje morje Rusije in Ukrajine. Kijev vztraja pri svoji delitvi. Problemi kopenske meje se obravnavajo skupaj s celotnim kompleksom dvostranskih rusko-ukrajinskih problemov in se rešujejo enako težko kot vsi drugi.

R Rusija proti Belorusiji

Vprašanje meje med državama še ni bilo postavljeno.

Rusija proti Latviji

Po osamosvojitvi leta 1991 je Latvija sprožila vprašanje priznanja pogodbe z RSFSR iz leta 1920 in nezakonitosti prenosa regije Abrensky (Pytalovsky) v Latviji Rusiji v poznih 1940-ih. Latvija dejansko ni zahtevala vrnitve ozemelj, sredi 90. let prejšnjega stoletja pa je popolnoma opustila vse zahtevke do Rusije in s tem izpolnila pogoje za vstop v EU.

Rusija proti Estoniji

Kljub izjavam, ki so jih razširili številni mediji, Estonija uradno ne vlaga nobenih zahtevkov proti Rusiji.

Kaliningrajska regija

Ta ruska pol-enklava ima skupne meje s Poljsko in Litvo. Tukaj ni težav z mejo, čeprav je po poročanju številnih ruskih medijev ideja o priključitvi regije v Nemčiji in Litvi vse bolj priljubljena.

Rusija proti Litvi

Podpisan je bil sporazum o določitvi meje. Vendar Rusija te pogodbe še ni ratificirala.

Rusija proti Finski

Sporazum o državni meji je v veljavi, dokumenti o njeni določitvi so podpisani.

Rusija proti Norveški

Kopenska meja in teritorialne vode so dokumentirane in razmejene. Glavna težava dvostranskih odnosov je razmejitev pomorskega gospodarskega pasu in police. Pogajanja o tem neuspešno potekajo že od leta 1970. Norvežani menijo, da je treba rusko »mejo polarnih posesti« revidirati, in vztrajajo pri načelu enake oddaljenosti meje od otoških posesti obeh držav.

Meja polarnih posesti Rusije je bila določena z odlokom Vseruskega centralnega izvršnega komiteja leta 1926. Ta sektor, katerega vrh se je dotaknil severnega pola, je vključeval vse otoke vzhodnega dela Arktičnega oceana. Mnoge države vse pogosteje dajejo izjave o njegovi nezakonitosti.

Kako resnične so trditve?

Malo verjetno je, da se je katera od sedanjih sosed Rusije sposobna zaplesti v vojno, da bi uresničila svoje ozemeljske zahteve. Vendar pa v sodobnem svetu obstaja veliko drugih načinov za dosego svojih ciljev. Ruski strokovnjaki radi gradijo scenarije, kot so:

"Možni so obmejni konflikti in hrup glede razmejitve meje, kot je bil primer z mejno kontrolno točko Verkhniy Lars na meji z Gruzijo."
"Ne moremo prezreti morebitnega sprožanja etničnih in medetničnih konfliktov na ruskem ozemlju od zunaj, kot se zdaj dogaja na Kavkazu v zvezi s Čečenijo, na meji z Dagestanom, z Abhazijo in Gruzijo."
"Lahko pride do postopne spremembe v etničnem ravnovesju na sosednjih daljnovzhodnih ozemljih, ki ni v korist ruskih državljanov, zaradi prodora in naseljevanja kitajskih državljanov tam."
"Neke vrste "ekonomsko izsiljevanje" kot reakcija na notranjo kataklizmo v Rusiji, če se tukaj kaj zgodi, lahko nekatere naše sosede Rusiji predložijo svoje odložene ozemeljske zahtevke, kot so menice za plačilo."

To je zanimivo

Poleg tega se je po izračunih novinarjev v sami Rusiji v zadnjih 10 letih pojavilo približno 30 ozemeljskih zahtevkov sestavnih subjektov federacije drug proti drugemu.

Moskva se z Moskovsko regijo prepira glede lastništva letališč Šeremetjevo in Vnukovo, Tverska regija se z Jaroslavsko okolico prepira glede otokov na reki Mologa. Okrožja Shadrinsky in Dolmatovsky regije Kurgan gravitirajo proti regiji Sverdlovsk. Kalmikija in regija Astrahan sta v sporu glede spornih ozemelj. In to ni popoln seznam.

Še posebej nevarne so regije, kot sta Kabardino-Balkarija in Karačajevo-Čerkezija, kjer se že dolgo slišijo pozivi k delitvi.

Pogled na Balaklavo, TASS

Ozemeljske zahteve do Rusije, kot do najbolj velika država na planetu pojav ni nov in reakcija Rusije v tej zadevi je pravi razlog za ponos. Za vsako »sporno« ozemlje mirno in vljudno, s sočutjem in razumevanjem poskuša razložiti, da bodo vse zemlje, ki pripadajo Rusiji in ruskemu ljudstvu, za vedno ostale v Rusiji. Toda voditelji številnih držav ne želijo upoštevati tega očitnega stališča in nenehno povzročajo hrup okoli tako imenovanih "spornih" ruskih ozemelj.

Najbolj zanimivo pa je, da Rusija ne postavlja ozemeljskih zahtev do nobene države na svetu in kot se je v zgodovini zgodilo, se je tako izkazalo. Konec koncev, če ga začnemo predstavljati, se bomo morali spomniti močnega ruskega imperija, katerega ozemlje je še v 19. stoletju obsegalo 21,8 milijona km² (to je 1/6 kopnega) - bilo je drugo mesto na svetu, za britanski imperij. In to ne upošteva ozemlja Aljaske, ki je bila del nje od leta 1744 do 1867 in je zasedla površino 1.717.854 km², ne da bi upoštevala Aleutske otoke, pa tudi dele pacifiške obale ZDA. in Kanada ... Rusija nas ne spominja na vse to, lahko pa ...

Torej, katere države imajo ozemeljske zahteve do Rusije?

Republika Koreja: Otok Noktundo

Foto: smitsmitty.livejournal.com

Noktundo je od 15. stoletja pripadal korejski dinastiji Joseon. Leta 1587 je na njenem ozemlju potekala bitka med oddelki nomadov Jurchen in lokalnim garnizonom pod poveljstvom Yi Sunsina, nacionalnega heroja Koreje.

Med plitvino severne veje Tumannaya se je rečna struga občasno spremenila, zaradi česar se je Noktundo včasih povezal s Primorjem. Kljub temu je bilo ozemlje otoka še naprej pod korejsko jurisdikcijo.

Leta 1860 je Noktundo brez soglasja korejske strani odstopil Ruskemu imperiju v skladu s Pekinško pogodbo med Qing Kitajsko in Rusijo. Skozi 20. stoletje je bilo ozemlje otoka del okrožja Khasansky v Primorskem.

Leta 1990 sta ZSSR in DLRK podpisali sporazum o vzpostavitvi črte državne meje vzdolž plovne poti Tumannaya, zahvaljujoč kateri je ozemlje nekdanji otok je bila priznana kot sovjetska. Južna Koreja tega dogovora ni priznala, saj ozemlje Noktundo še naprej šteje za svoje.

Japonska: Kurilski otoki

Morda najbolj relevantne danes so zahteve Japonske proti Rusiji glede južnih Kurilskih otokov: Iturup, Kunašir, Šikotan in arhipelag Habomai. Ta ozemlja so se prvič pojavila na zemljevidu Rusije sredi 18. stoletja, ko je kapitan ruske flote Martyn Petrovich Shpanberg na njem označil Mali Kurilski greben. Katarina II je te aneksije formalizirala z odlokom iz leta 1786 in jih imenovala »zemlje, ki so jih pridobili ruski mornarji«.

Vendar so bili že leta 1855 preneseni na Japonsko v skladu s pogodbo iz Shimode kot jamstvo za "trajni mir in iskreno prijateljstvo med Rusijo in Japonsko." Temu dogovoru je sledila Sanktpeterburška pogodba, po kateri so bili vsi Kurilski otoki preneseni na Japonsko v zameno za japonski del Sahalina. Slednji je bil nato izgubljen med rusko-japonsko vojno.

Priložnost za vrnitev izgubljenih ozemelj se je ponudila po konferenci v Jalti 11. februarja 1945, na kateri je bil dosežen dogovor o vstopu ZSSR v vojno proti Japonski, pod pogojem, da ji prenese južni Sahalin in vse Kurilske otoke. V skladu s tem sporazumom je general zavezniških sil Douglas MacArthur leta 1946 s posebnim memorandumom iz ozemlja Dežele izločil Kurilske otoke (Chishima Islands), skupino otokov Habomai (Habomadze) in otok Sikotan. vzhajajoče sonce.

Vendar pa mirovna pogodba med Rusijo in Japonsko ni bila nikoli podpisana. Japonska je zavrnila priznanje številnih Kurilskih otokov, ki so bili preneseni v Rusijo, kot "Kurilski otoki". Po uradnem stališču Dežele vzhajajočega sonca otoki Iturup, Shikotan, Kunashir in Habomai (Južni Kurili) niso bili del Kurilskih otokov in jih Japonska ni zapustila.

Ozemeljski spor se je med hladno vojno le še zaostril. Leta 1956 je bila ZSSR v skladu s pomorsko deklaracijo pripravljena prepustiti Japonski otoka Habomai in Shikotan, za seboj pa pustiti strateško pomembna Kunashir in Iturup. Vendar pa so ZDA v primeru takšnega kompromisa Deželi vzhajajočega sonca zagrozile z odvzemom otočja Ryukyu z otokom Okinava, ki je bil takrat pod ameriškim nadzorom.

Neuspeli kompromis je bil pravzaprav zadnji precedens v zgodovini, ko je kurilsko vprašanje lahko napredovalo. Pogodba o sodelovanju in varnosti med ZDA in Japonsko, sprejeta kmalu zatem, je uzakonila prisotnost ameriških čet na japonskem ozemlju, kar je ZSSR seveda razumela kot grožnjo svojim interesom. Spor "o severnih ozemljih" je zašel v popolno slepo ulico.

Štirje otoki Južnih Kurilskih otokov ter status Severnih otokov in Južnega Sahalina danes ostajajo glavni kamen spotike v rusko-japonskih odnosih, ki onemogoča seštevanje izidov druge svetovne vojne in podpis mirovne pogodbe. . V skladu s stališčem Rusije vsi Kurilski otoki, vključno z Iturupom, Šikotanom, Kunaširjem in Habomajem, kot tudi ves Sahalin, po izidih druge svetovne vojne pravno pripadajo Ruski federaciji.

Rusija je še vedno pripravljena na koncesije v obliki otokov Habomai in Shikotan. Japonska, katere stališče dosledno podpirajo ZDA, šteje vse južne Kurilske otoke za svoje dedne dežele, ki jih je nezakonito okupirala Rusija, Severne Kurilske otoke in južni Sahalin pa za ozemlja z negotovim statusom. S svoje strani je mirovna pogodba mogoča le z vrnitvijo vseh štirih spornih otokov. Hkrati pa obstaja še tretja sila - staroselci Ainu, ki vztrajajo pri svojih suverenih pravicah do Južni otoki.

Avtohtono prebivalstvo Aine

Situacija včasih doseže točko absurda. Tako je leta 2012 japonska vlada uradno izrazila obžalovanje zaradi obiska ruskega predsednika Dmitrija Medvedjeva na otoku Kunašir in ga označila za "resne ovire v dvostranskih odnosih".

Vrnitev Kurilskih otokov je temelj zunanje politike sedanjega japonskega premierja Šinza Abeja. Danes japonski mediji zavzemajo stališče, da se je ozemeljsko vprašanje končno premaknilo, zaradi izjave Vladimirja Putina, da je pomanjkanje mirovnega sporazuma z Japonsko nenormalno.

Latvija: terjatve do Pytalova

Dediščina revolucije in kasnejše delitve Ruskega imperija je bil dolgotrajni ozemeljski spor med Rusijo in Latvijo glede Pytalovskega okrožja Pskovske regije. To ozemlje je bilo preneseno na slednjo v skladu s pogoji Riške mirovne pogodbe med Sovjetsko Rusijo in Latvijo iz leta 1920. Po uradni latvijski različici je bilo pri določanju meje leta 1920 uporabljeno etnografsko načelo. Po drugih virih je Latvija vztrajala pri prenosu te regije k sebi, saj je imela pomembno železniško križišče. Vsekakor je Pytalovo postalo del ločene Latvije in se kmalu preimenovalo v Jaunlatgale.

Toda izgubljena ozemlja so bila vrnjena dvajset let pozneje, leta 1940, potem ko je bila Latvija vključena v ZSSR kot Latvijska SSR. In leta 1944 je Pytalovo z okolico po osvoboditvi izpod nacistične okupacije postalo del RSFSR. Po razpadu ZSSR je Latvija zavrnila priznanje teh ozemeljskih sprememb, svojo vključitev v Zvezo socialističnih republik je označila za okupacijo, Pytalovo pa za nezakonito priključeno ozemlje in vztrajala pri vrnitvi meja iz leta 1920. Območje z zgovornim imenom "Pytalovo" je že dolgo postalo vir razdraženosti v odnosih med Moskvo in Rigo.

Prekinil je podpis rusko-latvijskega sporazuma o meji, ko je Latvija v projekt nepričakovano vključila enostransko, "pojasnjujočo" izjavo s trditvami do teh ozemelj. Po mnenju latvijskih politikov je dejstvo, da je Pytalovo v lasti Rusije, kršilo latvijsko ustavo, po kateri meje (seveda ustreza meji iz leta 1920) ni mogoče spremeniti brez soglasja državljanov na referendumu. V odgovor na to je Vladimir Putin izrekel svoj znameniti stavek: "To so njihova ušesa mrtvega osla, ne okrožje Pytalovsky."

Latvija bi lahko dolgo vztrajala pri svojem nedvomnem lastništvu "petih kilometrov" Pskovske regije, če ne bi imela želje po pridružitvi Evropski uniji, katere ena glavnih zahtev so jasno določene meje. Leta 2007 se je predsednica Vike-Freiberga odpovedala svojim ozemeljskim zahtevam in izrazila upanje, da bo to: "pomagalo odmrzniti resnično zamrznjene odnose z našo vzhodno sosedo."

Finska: karelsko vprašanje

Medtem ko je Latvija opustila svoje ozemeljske zahteve, je na Finskem vse več javnih organizacij, ki se zavzemajo za vrnitev Karelije in drugih ozemelj, izgubljenih med drugo svetovno vojno. Vesti Karelija so poročale o prihajajoči javni razpravi o hipotetičnih načinih vrnitve Karelije, ki bi lahko potekala v zelo bližnji prihodnosti. Po njihovih besedah ​​so med pobudniki revanšistična organizacija ProKarelia, klub Karelia, pa tudi revija Karjalan kuvalehti.

V svoji zgodovini je bila Karelija švedska vojvodina, okrožje Korelsky in guvernerstvo Olonets. To zemljišče je bilo več kot enkrat sporno.

Karelsko vprašanje je nastalo zaradi določil Tartujske mirovne pogodbe iz leta 1920, ob koncu državljanska vojna na Finskem in sovjetsko-finska vojna. V skladu z njegovimi pogoji je Zahodna Karelija postala last Finske. Ozemlja so bila vrnjena med drugo svetovno vojno, karelijsko-finsko prebivalstvo pa je bilo evakuirano na Finsko. Leta 1956 se je Karelo-finska SSR preoblikovala v avtonomijo v okviru RSFSR.

Kljub dejstvu, da Finska uradno ne postavlja vprašanja revizije meja, v državi po zadnjih anketah 38% vprašanih podpira vrnitev Zahodne Karelije. Leta 2011 je vodja nam že znanega gibanja ProKarelia Veikko Saksi dal podobno pobudo in poročal, da je vrnitev Karelije Finski v skladu z vsemi standardi EU. Vendar pa je finski predsednik Sauli Niiniste med delovnim obiskom v Moskvi leta 2013 to informacijo zanikal in dejal, da takšnega predloga med finskimi zakonodajalci še ni slišal.

Kitajska: spor zaradi 17 hektarjev

Danes ima Kitajska ozemeljske zahteve do skoraj vseh svojih sosed. Rusija ni izjema. Pred kratkim, leta 2005, je rusko-kitajska meja doživela spremembe v obliki 340 kvadratnih kilometrov: parcela na območju otoka Bolshoy in dva odseka na območju otokov Tarabarov in Bolshoy Ussuriysky, na sotočje rek Amur in Ussuri, je prišlo pod jurisdikcijo LRK. Vendar pa na tem ozemeljske zahteve Kitajska v Rusijo ni bilo nobene točke.

Leta 2012 je Kitajska med preverjanjem državne meje med državama napovedala, da jo mora premakniti globlje v Rusijo, in zahtevala "prvotno kitajskih" 17 hektarjev gorskega območja Altaja. Omeniti velja, da je spor nastal zaradi majhnega območja nedostopnega ozemlja, ki se nahaja na nadmorski višini 2500-3000 metrov in ni opremljeno, ta trenutek, kontrolne točke. Zaradi tega kitajska stran ni mogla predložiti nobenih dokumentov, ki bi podprli njene zahteve po 17 hektarjih Altaja, ki so se čez noč spremenili v sporna ozemlja.

Ukrajina Krim

Pogled na Balaklavo, TASS

Krimski polotok, kjer se nahajata Republika Krim in zvezno mesto Sevastopol, je postala del Rusije 18. marca 2014 po rezultatih referenduma, ki je potekal na njenem ozemlju, na katerem je velika večina Krimljanov glasovala za ponovno združitev z Rusijo.

Krim je pri odcepitvi od Ukrajine uporabil iste razloge kot leta 1991 ob odcepitvi od ZSSR, in sicer:

• Pravica ljudstev do samoodločbe
• Varnostna grožnja zaradi državnega udara
• Nadaljevanje stoletnih zgodovinskih tradicij

Ukrajina, katere del je bil prej Krim, je v času referenduma že izgubila svojo prej obstoječo državnost, saj je državni udar, med katerim je parlament z očitnimi kršitvami ustavnih postopkov odstavil sedanjega predsednika, samodejno prenesel vso oblast na državo izven ustave in pravno uničil državo kot tako.

Ukrajina in Zahod odkrito ne priznava rezultatov referenduma; ostali svet se temu vprašanju večinoma preprosto izogiba. Kakor koli že, tema bo še nekaj časa odprta, med drugim tudi zato, ker je leta 1954 Krim prešel v Ukrajino z drugačnimi mejami – od takrat severni del Arabatskega pobočja z vasjo Strelkovoe še vedno ostaja v regiji Herson. Na splošno je vprašanje tesno povezano z prihodnja usoda Novorossiya.