Poslabšanje savdsko-iranskih odnosov ni presenetljivo. Savdski režim se ni mogel upreti kaznovanju Nimra al-Nimra, člana šiitske duhovščine, ki je ostro nastopil proti temu, v Savdski Arabiji pa administrativnih aretacij ni, kazen pa je smrtna. Iranski režim, ki se ima za zaščitnika vseh šiitskih skupnosti v islamskem svetu, je vnaprej zahteval, da Riad ne ubije al Nimra, in ko Savdska Arabija to zahtevo ni upoštevala, je drhal požgala savdsko veleposlaništvo v Teheranu in konzulat v Mašhadu. , verjetno na ukaz iranskih oblasti . Takoj je izbruhnila kriza. Savdska Arabija je prekinila diplomatske odnose z Iranom. Obsodbi napada na veleposlaništvo so se pridružile tudi druge države, nekatere med njimi, na primer Sudan in Džibuti, pa so tudi prekinile diplomatske odnose z Iranom ali znižale njihovo raven. Iranski režim je zamrznil trgovinske odnose s Savdsko Arabijo in prekinil tudi letalski promet. Samo Hezbolah se je postavil na njegovo stran.

Kontekst

Kaj je razlog za spopad med Iranom in Savdsko Arabijo?

NRG 01.12.2016

Kakšna bo savdsko-iranska vojna?

Zunanja politika 01.12.2016

Približevanje Azerbajdžana Savdski Arabiji bo razjezilo Iran in Rusijo

Haqqin.az 1. 9. 2016

Savdska Arabija in Iran na robu vojne?

Narod 01.09.2016

Vprašanja v zvezi s prekinitvijo diplomatskih odnosov med Savdsko Arabijo in Iranom

CNN 01/04/2016 Konfrontacija, ki se je začela po islamski revoluciji, ima zelo globoke korenine. Savdski režim verjame, da ga Iran namerava strmoglaviti kot del "izvoza islamske revolucije" in sunitsko-šiitskega konflikta v regiji. Savdska Arabija je zelo previdna glede subverzivnega vpliva Irana na šiitske skupnosti v zalivskih državah, predvsem v Bahrajnu. Strateški cilji obeh režimov so nasprotni. Savdska Arabija se zavzema za ohranitev statusa quo in meni, da spremembe ogrožajo njene interese. Iran, nasprotno, želi spremeniti osnovno situacijo. Odstop Irana od ZDA je ustvaril oviro med njim in proameriškimi državami Bližnjega vzhoda, ki jih vodi Savdska Arabija. Iran tudi ni pozabil savdske podpore Iraku med iransko-iraško vojno.

IN Zadnja leta Bilo je več poskusov vzpostavitve savdsko-iranskega dialoga, ki pa so propadli zaradi temeljne konfrontacije in njene nadaljnje grenkobe. Na začetku arabske pomladi je Iran skušal v Bahrajnu sprovocirati nemire, predvsem med šiitsko večino, zaradi česar je Savdska Arabija poslala vojake za zaščito režima v tej državi. Uspehi upornikov Hutijev v Jemnu, ki jim je s pomočjo Irana uspelo zavzeti ključne položaje v državi, so povzročili globoko zaskrbljenost Savdske Arabije, ki se je bala pojava iranske postojanke na njeni južni meji in na obalah Rdeče morje. Zaskrbljenost je spodbudila Savdsko Arabijo k aktivnim prizadevanjem za oblikovanje koalicije arabskih držav za bombardiranje tarč Hutijev v Jemnu. Temu so dodana protislovja v Siriji, kjer Iran podpira Asada, Savdijci pa ga skušajo odstraniti, in v Iraku, severni sosedi Savdske Arabije, kjer iranski vpliv narašča. Nenehno preganjanje iranskih romarjev v Savdski Arabiji in padec cen nafte, ki ga ima Iran za savdski poskus škodovanja Teheranu, sta prilila olje na ogenj.

Nad tem visi iransko prizadevanje za jedrsko orožje, vključno s sklenitvijo pogodbe, ki jo Savdska Arabija zaradi odprave sankcij smatra za resno grožnjo. Po mnenju Riada je administracija Baracka Obame šibka in ne razume Bližnjega vzhoda. Savdsko vodstvo je zaskrbljeno zaradi Obamove pripravljenosti, da pretirano popušča Iranu, in dvomi v njegovo odločenost, da Teheranu prepreči pridobitev jedrskega orožja.

Usmrtitev al-Nimra je dvignila napetosti na novo raven. Lahko domnevamo, da so Savdijci pričakovali silovit odziv Irana. A to jih ni ustavilo. Bodisi zato, ker je al-Nimrova aktivna propaganda grozila, da bo vznemirila Savdsko Arabijo, bodisi zato, ker je tokrat obstajala pripravljenost za dejavnejše ukrepanje proti Iranu. Iranu so začeli nasprotovati v Bahrajnu in Jemnu, z njim prekinili diplomatske odnose in ga poskušajo izolirati v arabskem svetu. Riad dokazuje, da namerava zatreti šiitske nemire v Perzijskem zalivu in lahko deluje tudi proti Iranu in njegovim satelitom.

Obe strani nista zainteresirani za nadaljnje razplamtevanje konflikta, iransko vodstvo pa je obsodilo napade na veleposlaništvo in konzulat. Toda glede na trenutno situacijo v regiji in pomanjkanje mehanizma mediacije med njima bosta težko rešila spor. Če se bo stopnjevanje nadaljevalo nezmanjšano, grozi z nadaljnjim poglabljanjem šiitsko-sunitskega razpada, privedlo do šiitskih nemirov v zalivskih državah, torpediranja poskusov sirske poravnave, preprečilo šiitsko-sunitsko spravo v Iraku, pa tudi zapletlo boj proti Daešu in razbliniti ameriške upe na zmernejšo politiko Irana v regiji.

Kot odgovor na usmrtitev šiitskega imama je bilo uničeno veleposlaništvo Savdske Arabije (SA) v Teheranu. Neposredne grožnje so bile izrečene uradnemu Riadu in neposredno od vrhovnega voditelja ajatole Hameneja (Rahbarja) "bližnje božje maščevanje". V odgovor je Savdska Arabija 3. januarja napovedala dogovor s Teheranom in zagrozila "izbrisati iranske ajatole v pepel zaradi njihovega dolgega jezika". No, kaj lahko - tradicije: takšen je diplomatski jezik komunikacije na Bližnjem vzhodu. Vedno je treba brati med vrsticami.

"Mali prijatelji" Savdske Arabije so pohiteli pokazati svojo solidarnost: Bahrajnu je že uspelo odpoklicati svoje veleposlanike iz Teherana in s tem poslati jasen signal vodstvu Irana (IRI).

Omeniti velja, da se usmrtitev šiitskega imama popolnoma normalno ujema z notranjimi "normami in zakoni" SA. V kraljevini veljajo stroga šeriatska pravila, Savdska Arabija pa se po notranjepolitični strukturi skorajda ne razlikuje od »realnosti«, ki vlada na ozemlju tako imenovane »Islamske države«. Le da se pri nas trudijo, da ne bi snemali usmrtitev. V Washingtonu so si pred tem dolgo vsi zatiskali oči, a vloga zaveznika na Bližnjem vzhodu je bila za Belo hišo z vidika nacionalnih interesov upravičeno najpomembnejša.

Foto: operationworld.org

Poskusimo ugotoviti, zakaj je zaostrovanje odnosov med dvema islamskima državama tako nevarno in v kaj vse se lahko razvije.

Zgodovina spopadov v Perzijskem zalivu je mini kopija hladne vojne z bipolarnim rivalstvom, le Iran in Savdska Arabija igrata vlogo ZSSR in ZDA, okoli njih pa se zgrnejo satelitski zavezniki.

Vojaški spopad se pripravlja že dolgo, a nikakor ne pride do uresničitve. Islamsko republiko je nedavno zadržal le dogovor, ki je bil na koncu sklenjen to poletje kljub nasprotovanju Savdske Arabije in Izraela.

Malo ozadja bitk med iranskimi ajatolami in arabskimi "turbani".

Zaradi svoje edinstvenosti perzijski zaliv je strateško izjemno pomembno območje sveta: tukaj je koncentriran levji delež vseh energetskih virov na svetu. Nadzor nad regijo omogoča plavanje v petrodolarjih ne le »gospodarjem« držav v regiji, temveč tudi njihovim zaveznikom, prijateljem in »pokroviteljem«.

Svetovne cene nafte de facto določajo Arabski polotok in države sosednje regije Perzijskega zaliva in to dejstvo bo ostalo nespremenjeno tudi v bližnji prihodnosti. , očitno lahko igra na roko le eni strani - Rusiji. Da bi to preprečili, je treba že v kali zatreti možne možnosti vojaškega spopada. Še bolje bi bilo, če bi to naredil včeraj.

Savdijci in večni "vazalni sateliti" (Bahrajn, Katar, Jordanija, ZAE, Katar, Kuvajt) skupaj lahko vedno diktirajo Iranu cenovna politika za nafto, s čimer se dejansko minimalizirajo prihodki od nafte v iranski proračun, ki so najpomembnejši dejavnik v iranskem gospodarstvu. Po postopni odpravi sankcij je iranska nafta tekla po svetu in s tem povzročila naravno razdraženost med šejki Arabskega polotoka.

Danes smo priča še enemu »vrelišču« na Bližnjem vzhodu, katerega glavni razlog je oblikovanje in soočenje dveh večno vojskujočih se polov - sunitske Savdske Arabije in šiitskega Irana.

Zgodovina kaže, da se je vse, kar se dogaja zdaj, v iransko-arabskih odnosih že zgodilo.

Sovraštvo med Teheranom in Riadom se je začelo veliko pred usmrtitvijo neznanega šiitskega klerika, šejka. In "jabolko spora" ni v njem. Izkazalo se je, da je le kmet na šahovnici. Primerjajmo ga z Gavrilom Principom pred prvo svetovno vojno: mali človek - globalni problemi.

Nimr Bakr al-Nimr. Fotografija: AR

Islamska republika Iran in Savdska Arabija sta imela v zadnjih desetletjih velike težave pri toleriranju in razumevanju druga druge. Obe državi trdita, da sta regionalni voditelji v islamskem svetu. Obenem je Savdska Arabija, katere arabsko prebivalstvo izpoveduje sunitski islam, konservativna vahabitska monarhija, ki je tesno povezana z ZDA. Hkrati je Iran najbolj šiitska republika v islamskem svetu, ki je nastala kot posledica protimonarhistične in "protizahodne" revolucije leta 1979. Zdi se, da ti državi razen »ljubezni do črnega zlata« nimata nič skupnega.

Teheran, dolgoletni glavni sovražnik Savdske Arabije. Že v času ajatole Homeinija je Teheran poskušal na Bližnjem vzhodu ustvariti tako imenovani »šiitski polmesec« (ozemlja, kjer kompaktno živijo šiiti od Perzijskega zaliva do Sredozemlja). Pokojni "stari lisjak" Abdullah je predvideval, da bo uresničitev te ideje katastrofa za celotno regijo.

Iranske geopolitične ambicije po oblikovanju "šiitskega polmeseca" v zadnjih desetletjih povzročajo histerijo med arabskimi monarhijami Arabskega polotoka, ki so navajene živeti "v velikem slogu in se voziti v zlatih bentleyjih" po živahnih ulicah Londona. Vse sile, tako ali drugače, so savdski šejki v belem, tako ali drugače, usmerili v odkrit in latenten boj z Iranom, ki po besedah ​​Arabcev financira šiitski “terorizem” na Bližnjem vzhodu in ogroža samo bistvo monarhičnih režimov.

Več kot jasno je, da je naloga Savdske Arabije, kot enega izmed polov v regiji, preprečiti nastanek šiitske koalicije Libanona, Sirije, Iraka, Bahrajna (tukaj vlada sunitska manjšina šiitski večini) na čelu z Iran. Poleg tega ne smemo pozabiti dejstva, da v kraljevini živi precejšen delež šiitov (15 %), ki bi tudi za tako centralizirano državo lahko postali destabilizacijski dejavnik, če bi jih podpiral Iran.

Foto: biyokulule.com

Poleg tega je začetek vojne v Siriji, kjer so Savdijci opozicija, močno škodil poskusom, da bi nekako izboljšali dvostranske odnose. Olje na ogenj je prilila državljanska vojna v Jemnu, kjer Teheran in Riad spet podpirata različna tabora. Vojaško posredovanje Savdske Arabije v Bahrajnu, ki so ga sredi arabske pomladi zajeli protesti šiitskega prebivalstva proti vladajoči sunitski kraljevi hiši, očitno ni prispevalo k izboljšanju dvostranskih odnosov.

Boj "dveh kitov" za regionalno prevlado se trenutno odvija prek posredniških vojn v Libanonu, Iraku, Siriji in zdaj v Jemnu.

Foto: meri-k.org

ZAE danes daje še ostrejše izjave kot Riad. Da, to ni presenetljivo. Šejki iz Dubaja so se že dolgo želeli po "milo za drago" oddolžiti arogantnim Irancem, ki so jim vzeli slasten zalogaj. V zadnjih letih je prišlo do nove eskalacije dolgoletnega spora med Iranom in ZAE. Uradni predstavniki kraljevine, ki so si zagotovili podporo SA, zahtevajo vrnitev treh sporni otoki, ki zavzemajo strateško pomemben položaj v Perzijskem zalivu. Govorimo o otokih Abu Musa, Greater Tunb in Little Tunb, ki se nahajajo na izhodu iz Perzijskega zaliva v Ormutsko ožino. Zaradi te lege so že dolgo strateško pomembni, še posebej danes, ko gre skozi to območje do 30-40% vsega svetovnega izvoza nafte. Na otokih so tudi iranske garnizije in pomorske baze, iz katerih lahko delujejo raketni, torpedni čolni in podmornice.

SKLEPI

Konflikt glede moči, vplivnih sfer in virov lahko preraste v krvavo medversko »zmešnjavo«. Žal pa krvavi poboj ne bo prizanesel le v regiji Bližnjega vzhoda. Teroristični napadi in streljanje zagotovo ne bodo zaobšli afriške države, osrednja Azija in celo Evropa, kjer se je danes zaradi pritoka migrantov močno povečal delež muslimanov. Kjer živijo muslimani, obstaja velika verjetnost krvavih spopadov.

Tako geopolitični interesi, versko sektaštvo in etnična pripadnost na Bližnjem vzhodu tvorijo nevarno mešanico. In ker je zgodovina pokazala, da je brez vojaškega posredovanja takšnih konfliktov nemogoče rešiti ali celo zajeziti, bodo morali regionalni voditelji zadeve urediti med seboj, kar je veliko lažje reči kot narediti.

In tega res ne bi želel. Islamske države ima svet več kot dovolj. Planet morda preprosto ne bo mogel prenesti pojava konflikta večjega obsega.

Bližnji vzhod zdaj vsekakor ne potrebuje jedrske oboroževalne tekme, še manj verskega sovraštva, pa tudi zunanje politike, ki temelji na vojaških posegih. Nasprotno, regija, tako kot zrak, potrebuje zadostno omejitev, da se usedemo in dosežemo dogovor ter razvijemo sistem kolektivne varnosti, ki bi ustrezal legitimnim interesom vseh vpletenih strani.

Edino upanje v tem konfliktu je v Beli hiši, ki še lahko »prinese nekaj pameti« obema stranema, ki sta »nabrusili« bodala, sedli za pogajalsko mizo in se vrnili k dialogu. Morda se bo Barack Obama spomnil svoje "predhodne" Nobelove nagrade in odvrnil grožnjo nove vojne.

Brez diplomacije in pripravljenosti za delo v smeri izvedljivih medsebojnih sporazumov, kot se je pred kratkim zgodilo z dogovorom z Iranom, bo novi Bližnji vzhod ostal ognjišče v svetovni politiki in posledično vir nestabilnosti po vsem svetu.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Savdski prestolonaslednik Mohammad bin Salman (levo) in iranski predsednik Hassan Rouhani

Iran in Savdska Arabija si že dolgo trdita, da imata vodilno vlogo v regiji, v zadnjem času pa so se odnosi med državama resno poslabšali.

Vsak od njih ima svoje zaveznike in nasprotnike na Bližnjem vzhodu in širše, kakšno je razmerje moči?

Savdska Arabija

To kraljestvo s pretežno sunitskim prebivalstvom velja za rojstni kraj islama in tam se nahajajo glavna muslimanska svetišča. Poleg tega je tudi ena vodilnih svetovnih izvoznic nafte in ena najbogatejših držav na svetu.

Savdska Arabija se boji, da bi Iran lahko prevzel prevladujoč položaj na Bližnjem vzhodu, in na vse načine preprečuje naraščanje vpliva te šiitske države v regiji.

Zdi se, da bojevit odnos Savdske Arabije do Irana podpira Donald Trump, ki je zavzel enako ostro stališče do Teherana.

Mladi in vedno močnejši prestolonaslednik Mohammad bin Salman bije vojno proti upornikom Houthi v sosednjem Jemnu. Savdijci trdijo, da Iran zagotavlja materialno pomoč upornikom, kar Teheran zanika.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Savdska Arabija vodi koalicijo v boju proti upornikom Hutijem v Jemnu

Savdska Arabija pa podpira upornike v Siriji in si prizadeva za strmoglavljenje predsednika Bašarja al Asada, glavnega zaveznika Irana.

Oborožene sile Savdske Arabije so med najmočnejšimi v regiji, Riad pa je med glavnimi svetovnimi uvozniki orožja. Savdska vojska šteje 227 tisoč ljudi.

Iran

Iran je postal islamska republika leta 1979, ko je bil strmoglavljen šahov režim. Politično oblast so prevzeli kleriki na čelu z vrhovnim voditeljem ajatolo Homeinijem.

Večina od 80 milijonov Irancev je šiitskih muslimanov, država pa velja za vodilno šiitsko silo v regiji. Končno odločitev v vseh zadevah zunanje in notranje politike sprejme vrhovni voditelj Ali Khamenei.

V zadnjih 10 letih se je vpliv Irana v regiji zelo povečal, še posebej po strmoglavljenju režima Sadama Huseina v Iraku.

Iran podpira sirskega predsednika Bašarja al Asada v vojni proti opozicijskim skupinam in skrajni skupini "Islamska država" [prepovedana v Rusiji in drugih državah]. Člani iranske elitne Islamske revolucionarne garde so sodelovali v ofenzivnih operacijah proti sunitskim džihadistom v Siriji in Iraku.

Iran tudi meni, da skuša Savdska Arabija destabilizirati razmere v Libanonu, kjer vlada šiitsko gibanje Hezbolah, ki ga podpira Iran.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Islamska revolucionarna garda velja za glavno vojaško, gospodarsko in politično silo v Iranu

Iran ima ZDA za svojega glavnega sovražnika.

Iran naj bi imel nekaj najnaprednejših raketnih sistemov v regiji. Iranske oborožene sile štejejo 534 tisoč ljudi, vključno z vojsko in Korpusom islamske revolucionarne garde.

ZDA

Odnosi med ZDA in Iranom ostajajo, milo rečeno, napeti. Razlogov za to je veliko, vključno s strmoglavljenjem iranskega premierja leta 1953 s sodelovanjem Cie, islamsko revolucijo v Iranu in zajetjem talcev na ameriškem veleposlaništvu v Teheranu v 80. letih.

Po drugi strani pa je Savdska Arabija vedno ostala zaveznica ZDA, čeprav so bili pod Obamovo administracijo odnosi zelo napeti glede na politiko sodelovanja Washingtona z Iranom.

Predsednik Trump je obljubil, da bo zavzel ostrejše stališče do Irana, zdaj pa grozi, da bo razveljavil prelomni jedrski sporazum s Teheranom, podpisan pod Obamo.

Hkrati se kraljeva hiša Savdske Arabije in Bela hiša medsebojno obnašata z velikim spoštovanjem.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Savdska Arabija že dolgo uživa podporo ZDA

Trump in njegova administracija nikoli ne kritizirata radikalnega savdskega islama tako, kot kritizirata vezi Irana s terorizmom. Savdijci prav tako niso bili vključeni na seznam tujih državljanov, za katere velja kontroverzna prepoved potovanja v ZDA.

Donald Trump se je kot predsednik prvič odpravil na Bližnji vzhod, kjer se je srečal s savdskimi in izraelskimi voditelji, ki si delijo željo, da bi Iranu preprečili naraščanje vpliva v regiji.

Savdska Arabija je tudi glavni kupec ameriškega orožja.

Rusija

Rusija je edina, ki uspeva ostati zaveznica tako Savdske Arabije kot Irana. Z vsako od teh držav ima tesne gospodarske vezi, obema državama pa tudi prodaja orožje.

Rusija se v trenutnem sporu med Teheranom in Riadom ni postavila na nobeno stran, s čimer je jasno povedala, da je pripravljena nastopiti kot posrednik.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Po besedah ​​Vladimirja Putina je sirska vojska ob podpori ruskega letalstva že osvobodila več kot 90 % države izpod skrajnežev.

Vpletenost Rusije v zadeve na Bližnjem vzhodu sega v čas hladne vojne, ko je Sovjetska zveza oskrbovala Sirijo z orožjem in usposabljala njene častnike.

Vpliv Moskve na Sirijo in regijo kot celoto je po razpadu ZSSR opazno oslabel, v zadnjem času pa ga Kremelj previdno povečuje.

Zračna podpora sirski vojski s strani ruskih letal je pomagala preobrniti tok sirske vojne v korist Asadovega režima in proiranskih borcev, ki so se borili na njegovi strani.

Turčija

Turčija spretno balansira med Iranom in Savdsko Arabijo, vojaške in politične razmere na Bližnjem vzhodu pa se hitro spreminjajo.

Ankara se je za razmere v regiji začela bolj zanimati po prihodu na oblast leta 2002 Stranke za pravičnost in razvoj, ki jo pogosto imenujejo islamistična.

Večinsko sunitska Turčija je razvila tesne vezi s Savdsko Arabijo na podlagi verskega sorodstva in skupnega nasprotovanja sirski vladi.

Turčija je kljub globokemu nezaupanju do Irana relativno nedavno z njim sklenila zavezništvo proti naraščajočemu vplivu Kurdov v regiji, ki jih obe državi vidita kot grožnjo.

Avtorske pravice ilustracij ADEM ALTAN Napis slike Turški predsednik se je odločil podpreti Katar v spopadu s Savdsko Arabijo

Izrael

Izrael, ustanovljen leta 1948, je od vseh arabskih držav vzpostavil diplomatske odnose le z Egiptom in Jordanijo.

Iran in Izrael veljata za nepomirljiva sovražnika. Iran zanika pravico Izraela do obstoja in poziva k uničenju države.

Izraelski premier Benjamin Netanjahu je ves čas aktivno pozival mednarodno skupnost, naj Iranu prepreči pridobitev jedrskega orožja, pa tudi naj prekliče jedrski dogovor s Teheranom, da bi zajezila njegovo "agresivno" politiko v regiji.

Po besedah ​​Netanjahuja so celo vzpostavili sodelovanje s številnimi arabskimi državami, da bi preprečili rast vpliva Irana v regiji. Savdska Arabija pa je zanikala poročila, ki so se pojavila v izraelskih medijih, da je septembra eden od savdskih princev na skrivaj prišel na pogajanja z Izraelom.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Izraelski premier Benjamin Netanjahu je Trumpu čestital za "pogumno nastopanje proti iranskemu terorističnemu režimu".

Egipt

Egipt je pogosto igral ključno vlogo v bližnjevzhodni politiki in je v zgodovini užival bolj prijateljske odnose s Savdsko Arabijo kot z Iranom, zlasti od islamske revolucije.

Savdijci so podprli tudi egiptovsko vojsko, ko je ta leta 2013 z oblasti vrgla islamističnega predsednika Mohameda Mursija.

Vendar je imel Egipt primere zbliževanja z Iranom. Teheran je na primer sponzoriral naftni posel med Egiptom in Irakom, potem ko je savdsko arabsko podjetje Aramco oktobra 2016 prenehalo z dobavo nafte Egiptu.

Po povečanih napetostih med Iranom in Savdsko Arabijo je egiptovski predsednik Abdel Fattah el-Sisi pozval k "stopnjevanju napetosti v regiji, vendar ne na račun varnosti in stabilnosti v Perzijskem zalivu".

Avtorske pravice ilustracij DON EMMERT Napis slike "Nacionalna varnost zalivskih držav je nacionalna varnost Egipta. Verjamem v modro in trdno vodstvo Savdske Arabije," je dejal egiptovski predsednik

Sirija

Vlada predsednika Bašarja al Asada se je v spopadu s Savdsko Arabijo odločno postavila na stran Irana.

Iran je vedno podpiral sirsko vodstvo in zagotavljal pomoč sirski vojski v boju proti upornikom in džihadistom.

Iran Assada, ki pripada alavitski veji šiizma, vidi kot svojega najbližjega arabskega zaveznika. Sirija je tudi glavna tranzitna točka za iransko orožje do šiitske skupine Hezbolah v Libanonu.

Na tisoče borcev Hezbolaha se bori skupaj s sirskimi vladnimi silami. Po mnenju strokovnjakov je to skupino zaradi stopnje usposobljenosti in orožja že mogoče šteti za pravo vojsko in ne za milico.

Sirske oblasti Savdsko Arabijo pogosto obtožujejo tudi subverzivne politike na Bližnjem vzhodu.

Avtorske pravice ilustracij STRINGER Napis slike Sirske enote počasi, a zanesljivo prevzemajo ozemlje od militantov IS

Libanon

Položaj Libanona v spopadu med Iranom in Savdsko Arabijo lahko imenujemo ambivalenten.

Libanonski premier Saad Hariri, ki je pred dnevi napovedal odstop iz Savdske Arabije, ima tesne vezi s Savdijci in jih podpira v spopadu z Iranom.

Po drugi strani pa je libanonska veja Hezbolaha zaveznica Irana in uživa njegovo stalno in pomembno podporo. Vodja Hezbolaha Hassan Nasrallah pogosto napada savdske oblasti.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Premier Saad Hariri je podprl Savdijce, v Libanonu pa so tudi neomajni podporniki Irana

Zalivske države

V preteklosti so imele zalivske države, kot so Katar, Bahrajn in Kuvajt, tesnejše odnose s Savdsko Arabijo.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Savdska Arabija od Katarja zahteva večja prizadevanja v boju proti ekstremizmu in terorizmu

Vendar pa so vezi Katarja s Savdsko Arabijo opazno oslabele, potem ko je Katar v začetku leta zavrnil izpolnitev zahteve Riada in prekinil odnose s Teheranom.

Po Savdski Arabiji Združeni Združeni Arabski Emirati, Egipt in Bahrajn sta razglasila blokado Katarja, Iran je tja poslal pet letal s tovorom hrane, da bi se spopadel s pomanjkanjem.

Avgusta sta Katar in Iran obnovila popolne diplomatske odnose, prekinjene po napadih na dve diplomatski misiji Savdske Arabije v Iranu.

Hkrati se Bahrajn in Kuvajt še naprej nagibata k Savdski Arabiji.

Glavne politične in vojaške položaje v Bahrajnu zasedajo člani sunitske kraljeve družine, medtem ko je 70 % prebivalstva države šiitov.

Bahrajn je večkrat obtožil Iran, da pripravlja "teroristične celice", ki delujejo v državi z namenom priprave na strmoglavljenje vlade. Šiitsko opozicijo obtožuje tudi ohranjanja vezi z Iranom.

Oktobra so bahrajnske oblasti izjavile, da »njihova država najbolj trpi zaradi ekspanzionistične politike Islamske revolucionarne garde«.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Kuvajtski emir se je ponudil, da postane posrednik v pogajanjih med Doho in Riadom

Čeprav Kuvajt ne sodeluje pri blokadi Katarja, so njegove oblasti opustile zavezništvo z Iranom in se zdaj postavljajo na stran Savdske Arabije.

Februarja je Kuvajt pozval k izboljšanju arabsko-iranskih odnosov in iranski predsednik Hassan Rohani je državo obiskal prvič po volitvah leta 2013.

Zaradi krize v odnosih med Iranom in Savdsko Arabijo pa je Kuvajt iz države izgnal 15 iranskih diplomatov ter zaprl iransko vojaško, kulturno in trgovinsko misijo.

Prvi dnevi letošnje jeseni bi lahko pomenili začetek izboljšanja odnosov med Iranom in Savdsko Arabijo, dvema hudima geopolitičnima tekmecema na Bližnjem vzhodu. Iranska stran je dala razloge za upanje na tako nepričakovan preobrat Teherana in Riada od ostrega rivalstva k popuščanju v vztrajno naraščajočem spopadu.

Teden dni pred začetkom romanja (hadža) v glavna islamska svetišča v Meki in Medini, ki je letos padlo na 30. avgust, je vodja iranskega zunanjega ministrstva Mohammad Javad Zarif je poročal, da se Islamska republika in Kraljevina pripravljata na »izmenjavo diplomatskih obiskov«. Očitno je pogovor še vedno tekel o stikih na diplomatski ravni in ne o neposrednih obiskih uradnikov v prestolnicah obeh držav. Stopnja konfrontacije je zdaj nesprejemljivo visoka, da bi pričakovali obisk visokih predstavnikov zunanjih agencij v Teheranu ali Riadu. Toda tudi novica o prihajajočih iransko-savdskih srečanjih na nevtralnem ozemlju ali kjer koli drugje v tednu pred hadžem je bila mišljena kot senzacionalna.

Žal, spletka ni trajala dolgo. Strani sta se hitro vrnili k običajni točki medsebojnega obtoževanja in možnost medsebojnega približevanja postavili skoraj nemogoče pogoje. Še več, to se je ponovilo na pobudo Teherana, dan pred začetkom hadža. 29. avgust Predsednik Irana Hassan Rouhani izjavil, da se je njegova država pripravljena približati Savdski Arabiji, če se Kraljevina odpove podpori terorizmu. "Naš problem z Rijadom je v tem, da podpira terorizem in se vmešava v zadeve Jemna," je dejal Rohani v svojem prvem televizijskem intervjuju za iranske medije od oblikovanja nove iranske vlade. "Če Savdska Arabija preneha podpirati terorizem in prepusti Jemen Jemencem, potem mislim, da ne bomo imeli težav v našem odnosu."

Hkrati je iranski predsednik opozoril na nepripravljenost Irana "imeti težave s Savdsko Arabijo" in izpostavil dialog kot "edino rešitev" za dvostransko rešitev.

Ob koncu hadža je Teheran znova ponovil svoje stališče, čeprav v nekoliko drugačnem duhu, in postavil vprašanje, ali se morajo savdske oblasti »opravičiti za svojo zmotno politiko do držav v regiji, zlasti Irana, Jemna, Sirije in Bahrajn." To je 3. septembra izjavil sekretar iranskega sveta za ugotavljanje politične primernosti. Mohsen Rezaei. Izpostavil pa je tudi pomanjkanje želje Irana, da bi se vpletal v težave s Savdsko Arabijo.

Odziv Kraljevine je sledil skoraj takoj. Iranska stran in nihče drug bi se morala opravičiti za svojo "destabilizirajočo politiko" na Bližnjem vzhodu, "podporo terorizmu" v regiji in "nespoštovanje mednarodnega prava". Vodja zunanjega ministrstva Savdske Arabije je to sporočil 5. septembra. Adel al-Jubeir. Vodja savdske diplomacije je ob tem potegnil črto pod govorjenje o domnevno pripravljajočem se izboljšanju odnosov med regionalnima silama in jih označil za nič manj kot "smešne".

Vprašanje iransko-savdske "otoplitve" se načeloma lahko šteje za zaprto. Vendar je bila hitra izmenjava medsebojnih očitkov po napovedi iranskega zunanjega ministra o prihajajočih »diplomatskih obiskih« nujna vsaj iz enega razloga. Treba je bilo razjasniti namere Teherana in Riada, da vstopita v naslednji krog spopada ali pa se ga za zdaj vzdržita. Iran je v zvezi s tem jasno povedal, da ne išče novih težav z največjo arabsko monarhijo. Ona pa se je podobni izjavi izognila, vendar v svojih izjavah ni pokazala nobene nove agresivnosti. Tako je prišlo do določene fiksacije trenutnega stanja v iransko-savdskem rivalstvu. Drastične spremembe obstoječega statusa quo niso vključene v načrte nobene strani. Dvig vložkov na raven predvojnih razmer, izza katerih je bilo veliko tveganje neposrednega vojaškega spopada, je odložen za nedoločeno dolgo prihodnost.

Situacija je blizu pat pozicije. O zbliževanju ali vsaj nekoliko zgladitvi ostrih robov v geopolitičnem spopadu, ki je dobil frontalni značaj, pravzaprav nihče ne razmišlja. Njegove ključne točke - Irak, Jemen, Libanon, Sirija, Bahrajn - ostajajo. Poleg tega so dodali še eno platformo za posredniško vojno med Iranom in Savdsko Arabijo. To je Katar, nenehna medarabska kriza okoli katerega je samo še prilila drva na kurišče odsotnega obračuna med šiitskimi in sunitskimi centri moči na Bližnjem vzhodu.

In tukaj se je treba spomniti dogodkov, ki so se zgodili nekaj dni pred hadžem in med njim. Katar je 26. avgusta vrnil veleposlanika v Iran po njegovi 21-mesečni odsotnosti iz iranske prestolnice. Nato so Savdijci prejeli še en izziv od Katarcev. Med telefonskim pogovorom z iranskim predsednikom Hasanom Rohanijem 31. avgusta je katarski emir Tamim bin Hamad al-Thani zahvalil Teheranu za podporo Dohi kljub "neusmiljenim sankcijam". Slednje je pomenilo številne trgovinske in gospodarske omejitve ter prometno blokado, ki jo je Katarju uvedla »arabska četverica« z Riadom na čelu (Savdska Arabija, Egipt, Bahrajn in ZAE). Katarski emir je tudi izrazil hvaležnost Iranu za njegovo "načelno stališče" v medarabski krizi in, kar bi moralo Savdijce močno motiti, izrazil pripravljenost okrepiti vezi s Teheranom "na vseh področjih". Ob koncu pogovora je al-Thani opozoril, da je Katar odločen izkoristiti "zgodovinsko priložnost" za razširitev odnosov z Iranom.

Težko bi si predstavljali slabši razvoj družine al Saud v medarabski krizi. Eden od ciljev savdskega projekta, imenovanega "kaznovati Katar", je bil oddaljiti se od Irana. Toda Riad je naletel na nasprotni učinek: Doha je izrazila pripravljenost graditi odnose s Teheranom "na vseh področjih". Ob upoštevanju nadaljnjih tesnih vojaških vezi med Katarjem in ZDA ter prisotnosti na ozemlju polotoškega emirata največjega ameriškega vojaškega zračnega objekta na Bližnjem vzhodu (letalsko oporišče El Udeid) je vsebinski dialog med Doho in Teheranom na obrambnem področju zelo malo verjetno. Vendar pa je bil Savdijcem poslan jasen signal, da se lahko emir al Thani, če bo potrebno, poleg že tako hitrega vojaškega sodelovanja med Katarjem in Turčijo zanese na moč iranskih oboroženih sil.

Ne gre toliko za izjave o "zgodovinski priložnosti" v odnosih med Iranom in Katarjem. In še posebej ne v aktivnem sodelovanju Irancev pri prebijanju blokade emirata, v katerem je bilo obdobje, ko je Iran odprl svoj zračni prostor za več kot 100 dnevnih letov v Katar, preusmerjenih iz Savdske Arabije in ZAE. Medarabski konflikt je Iranu ponudil edinstveno priložnost, da se uveljavi kot sila, prijazna do arabskega sveta. V ozadju Riadovega agresivnega delovanja proti "lastnim sunitom" je Teheran deloval v pozitivni luči. Kriza, ki so jo izzvali Savdijci, je marsikoga prisilila k razmišljanju o tem, kdo se v resnici vmešava v notranje zadeve suverenih držav v regiji in deluje kot »destabilizator«. Poleg tega je iransko vodstvo briljantno pokazalo ranljivost propagande Savdske Arabije, ki trdi, da Iran vodi »sektaško« zunanjo politiko, katere cilj je poglobiti razkol med suniti in šiiti.

Znaki razdražljivosti Savdske Arabije, njen občutek, da se zdaj v regiji marsikaj dogaja ne v korist, temveč v škodo položajem Kraljevine, imajo svoje jasne manifestacije. Na primer v obliki na hitro pripravljene »domače priprave« za zamenjavo katarskega emirja z monarhi, zvestimi al-Saudu v sosednji državi. Obstaja različica, da Riad dejansko samo posnema igro odstranitve emirja Tamima bin Hamada al Thanija in tako pokaže ta "adut" v svojih rokah, ki bo morda nekoč uporabljen. Vendar zadeva ni omejena le na Savdijsko uprizoritev enega od članov katarske vladajoče družine al-Thanija na najvišji ravni.

Avdienca 16. avgusta pri šejku Abdullah bin Ali bin Jassem al-Thani pri kralju Salman bin Abdulaziz al-Saud v maroškem Tangerju (pred tem srečanjem je šejka v Savdski Džedi »preliminarno« sprejel prestolonaslednik Mohamed bin Salman(1)) ni edina epizoda v igri Riada za katarski prestol.

Kralj Savdske Arabije Salman bin Abdulaziz al-Saud in šejk Abdullah bin Ali bin Jassem al-Thani (desno). Foto: Savdska tiskovna agencija

Savdska Arabija se v zvezi s katarskim emirjem in njegovimi "iranskimi pokrovitelji" vse bolj obrača na sredstva "črnega PR". Pred tem so zahodne publikacije poročale, da je Riad najel lobistično strukturo v ZDA za 1,2 milijona dolarjev, ki je pripravljala video in druge materiale, ki "dokazujejo" iransko vmešavanje v zadeve arabskega Bahrajna (2). Po besedah ​​Savdijcev naj bi s tem jasno pokazali, kaj čaka sedanje katarske oblasti, če bodo z Iranom sodelovale »na vseh področjih«.

Kot še en vzvod vpliva na razmere v regiji, v prizmi njihove frontalne konfrontacije z Iranom, želijo Savdijci uporabiti arabski faktor znotraj sosednje sile. Če Iranci delujejo tako, da spodkopavajo državne temelje Kraljevine s pomočjo šiitskega dejavnika, predvsem v njeni vzhodni provinci, in tudi »obkrožijo« Riad s središči »šiitskega odpora« v Bahrajnu in Jemnu, potem al-Saud Družina nima druge izbire, kot da poskuša Irancem odgovoriti simetrično. Medtem je čas za razplet razmer v z Arabci poseljeni iranski provinci Huzestan, kjer so se v zadnjih mesecih začele prebujati »speče celice« lokalnih skrajnežev, večinoma izgubljen. Iranske obveščevalne službe so to jugozahodno regijo države že držale pod strogim nadzorom zaradi morebitnih mahinacij ustreznih struktur Savdske Arabije in Izraela. Zdaj, po odmevnih terorističnih napadih v Teheranu 7. junija, je iranski Huzestan, tako kot druge potencialne točke notranje destabilizacije od zunaj (na primer iranski Kurdistan), prevzet pod skoraj popoln nadzor.

Na posredniških vojnih območjih je bilo vzpostavljeno ravnotežje moči med Iranom in Savdsko Arabijo, z nekaj prednosti v korist Irana. Teheran trdno drži pobudo, kar se je še posebej pokazalo ob medarabski krizi. V Jemnu se savdska koalicija, ki se bori proti lokalnim Hutijevskim upornikom, vse bolj zaveda iluzornosti pridobivanja odločilne prednosti. Al-Saudova iraška strategija je obrambne narave in zadržuje porast iranskega vpliva. V Bahrajnu in Siriji morajo Savdijci prav tako obdržati prejšnje položaje brez kakršnega koli prepričljivega razloga, da bi zaustavili širitev svoje šiitske sosede.

Najhujši strahovi Rijada in njegovih glavnih zaveznikov v boju proti »destabilizirajoči vlogi« Irana (Izrael in ZDA) se vsak dan potrjujejo. Iranci so prodrli v strateško globino bližnjevzhodnih procesov in s svojo prisotnostjo ali vpletenostjo paravojaških skupin, ki jih podpirajo, zapolnjujejo geopolitični vakuum, ki je nastal zaradi vojne proti terorizmu in dejanske revizije meddržavnih meja.

O kakršnem koli zbliževanju med Iranom in Savdsko Arabijo ne more biti govora. Že sama zastavitev tega vprašanja povzroča vztrajno zavračanje tako v Teheranu kot v Riadu, četudi si prvi zaradi subtilnejše igre privošči nekaj motečih manevrov. Točka brez vrnitve k dvostranskemu dogovoru med Iranom in Savdsko Arabijo je bila dosežena v začetku leta 2016, ko je Kraljevina prekinila diplomatske odnose z Islamsko republiko (3). V zadnjih skoraj dveh letih zapriseženi geopolitični sovražniki niso dali niti enega resnega razloga, da bi računali na njihovo resnično željo po reševanju medsebojnih problemov. Vse ostalo je retorika o nujnosti sprave sunitskih in šiitskih centrov moči na Bližnjem vzhodu, ki je postal vir boja in ne instrument sprave.

(1) Mohammed Alkhereiji, savdski voditelji obdarujejo potencialnega kandidata za katarski prestol, kažejo izgubo zaupanja v šejka Tamima // The Arab Weekly, 20. avgust 2017.

(2) Jon Gambrell, katarski izgnanci, večinoma neznani, okrepljeni zaradi diplomatske krize, apnews.com, 4. september 2017.

(3) Januarja 2016 je Savdska Arabija prekinila diplomatske odnose z Iranom, potem ko je drhal napadla veleposlaništvo in generalni konzulat Kraljevine v Teheranu oziroma Mašhadu v Iranu. Tako so se Iranci odzvali na novico o usmrtitvi v Riadu voditelja savdskih šiitov, politika-teologa Nimra al Nimra.

Odnosi med dvema regionalnima velesilama Bližnjega vzhoda – Iranom in Savdsko Arabijo – nikoli niso bili preprosti. Bližnjevzhodni državi imata dolgoletna nasprotja, ki so povezana s celo vrsto težav. Države se razlikujejo glede verskih, gospodarskih in političnih vprašanj. Kraljevina Savdska Arabija (KSA) je sunitska monarhija, Islamska republika Iran (IRI) je šiitsko središče sveta. Obe državi sta glavni proizvajalki energetskih virov in nenehno tekmujeta za trge za svoja glavna izvozna proizvoda - nafto in plin.

V šestdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja so bili odnosi med iranskim šahom in Savdsko Arabijo v porastu, čeprav so med državama glede nekaterih vprašanj ostale napetosti. Savdska Arabija se je bala hegemonističnih teženj šaha in pojava Irana kot regionalne sile.

Po islamski revoluciji leta 1979 v Iranu so dvostranski odnosi dobili značaj regionalnega rivalstva. Zaostritev odnosov med državama v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja je bila posledica številnih dejavnikov. Najprej ideološko. Do začetka tega obdobja sta bili šiitska in sunitska različica islamskega fundamentalizma priznani kot uradni doktrini v obeh državah. Vodja iranske revolucije, ajatola Ruholah Homeini, je v svojih delih uporabljal izraz »ameriški islam« v zvezi s savdskim političnim modelom. Drugič, protislovja med državama je povzročil etnokonfesionalni dejavnik. Šiitska skupnost Savdske Arabije po različnih virih predstavlja od 10 do 15% prebivalstva države.

Tretjič, na odnose med državama so močno vplivale geopolitične razmere na Bližnjem vzhodu, predvsem na območju Perzijskega zaliva. Geslo »izvoza islamske revolucije«, ki ga je postavila Homeinijeva revolucionarna vlada, je v Rijadu vzbudilo strah pred morebitno šiitsko revolucijo v Iraku s kasnejšim širjenjem iranske ekspanzije na druge države Perzijskega zaliva.

Savdska elita je pozdravila iraško agresijo na Iran septembra 1980 in Bagdadu zagotovila znatno finančno in gospodarsko pomoč med iransko-iraško vojno 1980-1988.

Napetosti med Iranom in Savdsko Arabijo so se dodatno zaostrile po izbruhu tako imenovane tankerske vojne, ko sta Irak in Iran poskušala spodkopati gospodarstvo drug drugega z napadi na naftne terminale in tankerje iz tretjih držav, ki so se uporabljali za izvoz nafte iz sprtih držav. Boji so se kmalu razširili na skoraj celoten Perzijski zaliv, in ker so pri transportu iraške nafte aktivno sodelovali tudi savdskoarabski tankerji, so se stopnjevali celo do neposrednih spopadov med savdskimi in iranskimi zračnimi silami.

Najbolj pa so se dvostranski odnosi poslabšali po dogodkih 31. julija 1987 v Meki. Nato so med hadžem romarji iz Irana in več drugih držav demonstrirali v podporo Iranu. Savdska policija jo je skušala razgnati, kar je sprožilo obsežne spopade z romarji. Savdske varnostne sile so množično uporabljale strelno orožje, kar je povzročilo številne žrtve med romarji. Državi sta si nato izmenjali izjemno ostre izjave druga drugi in diplomatske odnose med državama skrčili na minimum.

Leta 1988 je savdska vlada prekinila diplomatske odnose z Iranom in Irancem preprečila romanje v Meko.

Odnosi med največjima državama na Bližnjem vzhodu so se začeli postopoma spreminjati leta 1990, po iraški agresiji na Kuvajt in začetku operacije Puščavski vihar, ki jo je tiho podpiral Teheran. V tem primeru so se geopolitični cilji Teherana in Riada, da oslabi Sadamov Irak, ki sta ga obe državi v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja obravnavali kot glavno grožnjo, sovpadali.

Razpad ZSSR in dejanski umik Rusije z Bližnjega vzhoda sta povzročila močno oslabitev položajev nekdanjih prosovjetskih držav ter levičarskih strank in gibanj.

Iran, ki ga je desetletja trajala vojna z Irakom močno prizadela, je nujno potreboval mir in tuje naložbe, da bi zagotovil gospodarsko okrevanje in nadaljnjo rast. V tem času je prišlo do delne normalizacije odnosov med Teheranom in Riadom. V 90. in začetku 2000. let prejšnjega stoletja so bili sklenjeni številni bilateralni sporazumi na področju politike, gospodarstva in varnosti, Savdsko Arabijo pa sta na uradnih obiskih obiskala iranska predsednika Ali Akbar Hashemi Rafsanjani in Mohammad Khatami.

K umirjanju napetosti v savdsko-iranskih odnosih v 90. letih prejšnjega stoletja je prispeval tedanji prestolonaslednik, kasneje savdski kralj Abdulah, ki od leta 1996 dejansko vodi Saudovo Arabijo. V tem obdobju je Abdullah vzpostavil dobre osebne odnose s predsednikom (1989-1997), kasneje pa predsednikom Sveta strokovnjakov Irana Alijem Akbarjem Hashemi-Rafsanjanijem in člani njegove družine.

Močno poslabšanje odnosov med dvema glavnima bližnjevzhodnima regionalnima enotama so omogočile spremembe, ki so se zgodile na Bližnjem vzhodu v letih 2003–2006. Glavni razlog je bila ameriška okupacija Iraka in strmoglavljenje režima Sadama Huseina, po kateri se je začela krepitev iranskega vpliva v Iraku z možnostjo preoblikovanja regionalnega političnega zemljevida.

Podpis iransko-iraškega sporazuma o vojaškem sodelovanju 7. julija 2005 je v Riadu povzročil veliko nezadovoljstvo. Libanon je od leta 2005 do 2006 postal še ena »fronta« za spopad iranskih in savdskih geopolitičnih interesov.

Hkrati sta v letih 2006–2008 obe strani naredili nekaj poskusov za zmanjšanje napetosti v iransko-savdskih odnosih. Marca 2007 je bil iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad na uradnem obisku v Savdski Arabiji na povabilo kralja Abdulaha.

Korenitemu poslabšanju odnosov med regionalnima velesilama Bližnjega vzhoda je pripomogel proces obsežnih družbenopolitičnih sprememb v regiji leta 2011, imenovan »arabska pomlad«. Hkrati je Sirija postala glavna fronta političnega boja med KSA in Iranom.

Riad in Teheran sta močno razdeljena glede sirskega konflikta. Iran podpira režim Bašarja al Asada, Savdska Arabija pa je glavni sponzor sirske opozicije.

Drugi dejavnik, ki je zapletel že tako težke odnose, so bile razmere v Jemnu, kjer so šiitske milice prevzele oblast v državi in ​​strmoglavile prosavdsko vlado. Po trditvah Savdske Arabije je za milicami stal Iran.

Gospodarski odnosi med Iranom in Savdsko Arabijo so nazadovali v času predsedovanja Mahmuda Ahmadinedžada (2005–2013). Trenutno je izvoz Islamske republike v Savdsko Arabijo omejen na preproge in prehrambene izdelke, vključno s sadjem, oreščki, rozinami, začimbami in medom.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij RIA Novosti in odprtih virov